山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第2232号
原告:吴耀强，男。
委托代理人：景红娟，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住址同上，系原告吴耀强妻子。
被告:吴翠丽,女。
被告：吴卓民,男。
原告吴耀强与被告吴翠丽、吴卓民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由
审判员ＸＸ鹃担任
审判长,
人民陪审员薛伟霞、樊晓娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景红娟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀强诉称：我原籍万荣县贾村乡通爱村，与二被告系同村，后招亲到临猗县崇相西村。2014年8月31日，被告吴翠丽从我处借款30000元，约定月息2分，如发生纠纷，解决地在临猗县，并给我出具了一份借据。后经我多次催要，被告一直借故推托不付。二被告系夫妻关系，吴翠丽所借款项属双方夫妻共同债务，应由双方共同归还。现为维护我的合法权益，诉请法院依法判令二被告立即归还我借款30000元及利息。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、借据一份，用以证实被告借用原告款项的事实。3、经原告申请，本院依法调取的二被告结婚登记审查处理表一份，用以证实二被告的身份关系。被告吴翠丽、吴卓民未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告吴耀强原籍与二被告系同村，二被告系夫妻。2014年8月31日，被告吴翠丽从原告吴耀强处借款30000元，并给原告出具一份借据，载明：“今借到吴耀强现金叁万元整（30000元），解决地临猗，月息2分，借款人吴翠丽，2014.8.31”。后经原告多次催要借款，被告至今未能归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款,证据充分，本院予以支持。对于原、被告约定的借款利息，没有超出法定利率上限，故本院按双方所约定利息予以认定。原告持有的借据虽然由被告吴翠丽所书写，但借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，双方应对该借款互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告吴翠丽、吴卓民于本判决生效后十日内归还原告吴耀强借款30000元及利息（利息按月息2分自2014年8月31日起计算至履行完毕）。案件受理费550元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 樊晓娜二0一六年元月四日
书 记 员 王敏媛 来源：