吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)公民二初字第1288号原告陶春华，女，现住吉林省公主岭市。被告李井福，男，现住吉林省公主岭市。被告王立学，男，现住吉林省公主岭市。
原告陶春华与被告李井福、王立学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶春华、被告李井福到庭参加诉讼，被告王立学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶春华诉称，我与被告李井福系屯邻关系。2015年3月29日被告李井福以养车干活为由向我借人民币87000元，借期半年,约定借款于2015年9月29日偿还.被告李井福为我出了借条，被告王立学系借款担保人在欠条担保人处签名捺手印。现借款已逾期，二被告未能偿还。故诉至法院要求二被告共同偿还借款人民币87000元。诉讼费由二被告负担。
被告李井福辩称，我与原告系屯邻关系。2010年我向原告借人民币50000元，年利息为1.5分，50000元借款一年的利息为75000元。当年的利息没有还上，原告陶春华又借给我人民币2500元，2010年12月未，连本带利我共计欠原告陶春华60000元，另外27000元系2011年至2015年3月期间的利息。2015年3月29日我重新为原告陶春华出了87000元的欠条。原欠条撕了。我在欠条上签名捺手印了，王立学在欠条担保人处签名捺手印。原告好钱借给我，我同意偿还，依据我的经济条件无法承诺还款期，我请求人民法院依法判决。被告王立学未出庭应诉，亦未提出答辩意见。陶春华为证明自己的主张，举如下证据：原告身份证复印件。主要证明原告身份情况。欠条一张，内容：“陶春华借给李井福人民币捌万柒仟元（￥87000元）还款日期2015年9月29日，欠款人：李井福（捺指纹）担保人王立学（捺指纹），2015年3月29日。”经庭审质证，被告李井福无异议。被告李井福、王立学未提供证据。经庭审查明，原被告系同屯村民平素关系较好。2010年1月被告李井福以年息1.5分向原告陶春华借款人民币50000元，借期一年，被告李井福为原告陶春华出了欠据，被告王立学为借款担保人。2010年12月末被告李井福未能偿还借款本利。原告陶春华又借给被告李井福2500元，连同当年利息7500元。被告李井福欠原告陶春华借款本金52500元，利息7500元，本利合计60000元，仍由被告王立学担保。2015年3月29日，原告陶春华与被告李井福、王立学结算借款利息为27000元，本息合计87000元，原被告均认可，并承诺2015年9月29日偿还欠款，王立学在欠条担保人处签名捺手印。逾期，李井福、王立学未偿还。
本院认为，原被告间的债权、债务关系明确，事实清楚，有被告李井福签字的欠条为凭。李井福对欠款87000元未还及王立学担保的事实无异议，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，李井福应予偿还陶春华欠款人民币87000元，王立学系借款87000元担保人，对保证方式约定不明确。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据上述法律规定，王立学对借款87000元承担连带保证责任。陶春华请求王立学共同偿还欠款87000元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，
判决如下：被告李井福于本判决生效后立即给付所欠原告陶春华借款人民币87000元，被告王立学承担连带责任。案件受理费1970元由被告李井福负担985元，剩余985元由公主岭市人民法院办理退费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年一月四日
书记员 王怀婷 关注公众号“”