山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第6012号
原告：刘守方，女，1942年9月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：卢庆华，男，1970年10月1日出生，汉族，住��东省夏津县。
被告：芦凤英，女，1962年11月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：卢风兰，女，1966年10月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：卢风连，女，1968年11月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：卢庆珍，女，1975年2月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：卢庆芹，女，1977年4月14日出生，汉族，住山东省武城县。
原告刘守方与被告卢庆华、芦凤英、卢风兰、卢风连、卢庆珍、卢庆芹赡养纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由
审判员孙延晓适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘守方、被告卢庆华、芦凤英、卢风兰、卢庆珍、卢庆芹到庭参加诉讼，被告卢风连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守方诉称：原告与丈夫卢玉庆婚后生育六个子女，长女芦凤英、次女卢风兰、三女卢风连、儿子卢庆华、四女卢庆珍、五女卢庆芹。随着年龄的增长，两人年老体弱需要子女赡养，但是儿子卢庆华、三女卢风连不尽赡养义务。卢玉庆生病治疗期间，被告卢庆华将杜冷丁藏起来，致使耽误父亲治疗。卢庆华还经常找父母无理取闹，损坏财产，既不给赡养费，也不伺候，后卢玉庆去世。卢庆华还抢种父母4亩承包地长达二十多年。被告卢风连每年偶尔回娘家一趟，父母生病住院从不伺候，逢年过节也不看望。故诉至法院，请求：1、责令第一被告卢庆华给付4亩承包地二十年租赁费32000元；2、责令被告履行赡养义务，每人每年给付原告1327元生活费，以后随山东省统计部门公布的农村居民人均消费支出调整；3、责令被告在原告生病住院时承担医疗费并护理；4、责令被告时常探望原告给予精神慰���；5、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：从2015年11月20日（农历十月初九）开始，责令被告每人每年给付原告1327元生活费，并随山东省统计部门公布的农村居民人均消费支出调整。
被告芦凤英辩称：母亲应由弟弟卢庆华承担赡养义务，自己该赡养就赡养，该伺候就伺候。同意每人每年给付原告1327元生活费的诉讼请求，以后随山东省统计部门公布的农村居民人均消费支出增加。母亲的医疗费应由儿子卢庆华负担，由闺女负责护理。可以时常探望原告给予精神慰藉，有条件可以将母亲接到自己家赡养。
被告卢风兰辩称：听从母亲的安排，同意每人每年给付原告1327元生活费的诉讼请求，可以随山东省统计部门公布的农村居民人均消费支出增加。母亲的医疗费应由儿子卢庆华负担，自己可以时常探望原告给予精神慰藉。
被告卢庆华辩称：愿意承担赡养费，同意每年给付原告1327元生活费的诉讼请求，可以随山东省统计部门公布的农村居民人均消费支出增加。以后原告生病住院的医疗费、本案诉讼费应由六被告均担。不认可原告第一项诉讼请求，因为自己种的是村委会的地。
被告卢庆珍辩称：认可对原告的赡养义务，同意每年给付原告1327元生活费的诉讼请求，可以随山东省统计部门公布的农村居民人均消费支出增加。母亲的医疗费、本案诉讼费应由儿子卢庆华负担。
被告卢庆芹辩称：只要应由自己承担的义务自己全部承担，同意每年给付原告1327元生活费的诉讼请求，以后可以随山东省统计部门公布的农村居民人均消费支出增加。母亲的医疗费按照农村风俗应由儿子负担，万一儿子不出钱，自己可以出钱为母亲治病。被告卢风连未出��，但庭下提交答辩意见一份，称原告所述并非事实，要求法庭查清有关事实再议赡养义务，诉讼费应由芦凤英、卢风兰、卢庆珍、卢庆芹四人分担。原告刘守方当庭未提交证据，称土地证被儿子卢庆华拿走，卢庆华种了自己的地二十多年。被告卢庆华为支持其主张，向本院提交了三份证据：1、农业税计税证一本，2、山东省农民负担监督卡一份，3、农业税、农业特产税计税核定书一本，证明自己现种的9.6亩土地均在自己名下。经质证，原告刘守方认为所有证件都是假的，村委会知道这些地到底是怎么回事。被告芦凤英、卢风兰、卢庆珍、卢庆芹当庭未提交证据。
经审理查明，原告刘守方与丈夫卢玉庆婚后生育六个子女，即长女芦凤英、次女卢风兰、三女卢风连、儿子卢庆华、四女卢庆珍、五女卢庆芹。随着年龄��长特别是丈夫卢玉庆去世后，刘守方年老体弱，丧失劳动能力，故要求六被告尽赡养义务。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，任何人不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，生活开支增大，生病在所难免，作为儿女应当妥善履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告所主张的第二、第三项给付赡养费、承担医疗费的诉讼请求不违反相关法律规定，第四项要求探望给予精神慰藉的诉讼请求也属人之常情，本院予以支持，但给付赡养费的具体数额和给付方式由本院结合生活实际酌情而定。对于第一项要求第一被告给付4亩承包地二十年租赁费32000元的诉��请求因涉及农村土地承包纠纷，根据《最高人民法院关于审理农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，因原告刘守方没有证据证明实际取得4亩承包地的土地承包经营权，故原告刘守方应向有关行政主管部门申请解决，而非向人民法院起诉，所主张的责令第一被告给付4亩承包地二十年租赁费32000元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待土地承包经营权明确并提交相关证据后另行起诉。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告卢庆华、芦凤英、卢风兰、卢风连、卢庆珍、卢庆芹自2015年11月20日起每人每年支付给原告刘守方赡养费1327元，2015年11月20日至2016年11月20日的赡养费1327元自本判决生效之日起三日内履行完毕，此后每年11月20日之前六被告每人向原告刘守方支付下一年度赡养费1327元；
二、原告刘守方生病住院时的护理由六被告卢庆华、芦凤英、卢风兰、卢风连、卢庆珍、卢庆芹承担，医疗费凭有效票据由上述六被告平均承担；
三、被告卢庆华、芦凤英、卢风兰、卢风连、卢庆珍、卢庆芹应时常探望原告刘守方并给予精神慰藉。
四、驳回原告刘守方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一六年一月四日
书记员 韩书新 微信公众号“”