安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）涡民一初字第03165号
原告：周艳秋，女，汉族，1990年5月10日出生，农民，初中文化，住涡阳县。
被告：吴启桂，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告周艳秋与被告吴启桂离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艳秋到庭参加了诉讼，被告吴启桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳秋诉称：原被告自谈于2008年举行结婚仪式，后补办结婚证书。婚后感情一般，并生育一女孩。近几年，被告不务正业，不工作挣钱养家糊口，为此我们经常生气吵架，我多次好言相劝，被告仍不思悔改，更加变本加厉，甚至玩起了失踪，有时半年一年不回家，也不给家里联系，对家庭小孩不管不问，不尽一个做丈夫和父亲的责任。自2013年4月我们分居至今，现我无法与被告再继续生活下去，感情彻底破裂。为此起诉，要求与被告离婚；小孩由被告自费抚养；平分夫妻共同财产；结婚时原告娘家陪送的嫁妆由原告所有；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证。证明原告主体适格。2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。3、户口簿复印件一份。证明原、被告婚后生育一女及女儿的基本情况。4、涡阳县青町镇魏圩行政村村民委员会证明一份。证明被告长期外出，下落不明。5、证人任青云、任印丽证言。证明原被告因生气分居已满两年。被告吴启桂未到庭、未答辩，未向本院提供证据。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原告身份、原被告婚姻关系及小孩出生情况的证据，本院予以认定；原告所举证据4，是原被告所在地行政村出具的有关被告外出情况的证据，对被告的情况比较了解，本院予以认定；原告所举证据5证人证言，能够证明原被告因感情不合已分居二年以上，二人感情确已破裂，该证人证言符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院亦予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告周艳秋与被告吴启桂于2008年10月8日举行结婚仪式同居生活，于2013年2月18日办理结婚证书。婚后生育一女孩吴紫晨，2009年2月12日出生，现随被告生活。在原被告共同生活期间，二人经常生气，吵架。2013年5月，原被告生气后，二人分居生活。为此原告周艳秋起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告放弃了其他诉讼请求。
本院认为：原被告于2008年10月8日举行结婚仪式同居生活，后办理结婚证书，系合法夫妻关系。在俩人共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但二人因家庭琐事生气，现已分居生活长达二年以上，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：准予原告周艳秋与被告吴启桂离婚。案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 董 艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 纪博文附：法律释明一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”