湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘11刑申6号申诉人刘水仙：你因犯寻衅滋事罪一案对湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第3号刑事判决不服，向湖南省永州市零陵区人民法院提出申诉，湖南省永州市零陵区人民法院于
二○一五年七月十三日作出了（2015）零刑监字第1号驳回申诉通知书。你仍不服，以“1、原审法院认定申诉人因多次到北京非信访场所进行信访被北京警方多次训诫的事实属于严重的事实错误；2、认定申诉人犯寻衅滋事罪在法律上依法不成立，定罪的逻辑是错误的。申诉人的行为是依法行使信访权利的正当行为，没有严重的社会危害性，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的申诉理由是不成立的，你申请再审称“原审法院认定申诉人因多次到北京非信访场所进行信访被北京警方多次训诫的事实属于严重的事实错误”的理由，经查，你2007年以来因对零陵区萍阳北路（湖南省常德卷烟厂零陵分厂）二期工程的征地拆迁及安置问题不满，多次伙同他人到北京、长沙、市里上访。你还因多次在北京重点地区上访被北京警方训诫，并告知不得到北京非信访接待场所上访的事实清楚，上述事实，申诉人刘水仙在开庭审理过程中亦无异议，且有治安大队综合材料、答复意见、情况汇报、申请报告、户籍证明等书证；证人孙小娥、李凤英、高重智等人的证言证实；2、申诉人提出“认定申诉人犯聚众扰乱社会秩序罪在法律上依法不成立，定罪的逻辑是错误的。申诉人的行为是依法行使信访权利的正当行为，没有严重的社会危害性，不构成犯罪”的理由，经查，申诉人刘水仙，信访事项已经依法终结，仍就同一信访事项进行反复信访，且曾因违法信访被行政拘留4次，也被北京警方多次训诫，仍在省委门口及市委信访局办公楼实施静坐、呼喊口号、围堵办公场所，阻止人员出入，经工作人员劝阻、批评、教育无效，才被公安机关强行带离，致使国家机关正常工作无法进行。任意损毁、占用信访接待场所设施，情节恶劣；以进京非访登记为要挟，强行索要现金4000元；辱骂国家工作人员，其行为已构成寻衅滋事罪，一审法院以寻衅滋事罪追究被告人刘水仙的刑事责任，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑三年是符合法律规定的。申诉人的两项申诉理由均不能成立。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，
本院认为你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第3号刑事判决应予维持，请你服判息诉。特此通知。
二〇一六年一月四日 搜索“”