山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2583号原告朱丽琼，女，1983年6月13日出生，住大同市城区。原告陈佳欣，女，2005年10月18日出生，住大同市城区。法定代理人朱丽琼，女，1983年6月13日出生，住大同市城区。委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。被告陈兵，男，1982年3月6日出生，住大同县。委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
原告朱丽琼、陈佳欣诉被告陈兵所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱丽琼、陈佳欣的委托代理人李永清、被告陈兵及其委托代理人白东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽琼、陈佳欣诉称，2004年11月原告朱丽琼与被告同居生活，2005年10月18日生育陈佳欣，2006年3月7日补办结婚登记手续。2015年3月20日原告朱丽琼与被告陈兵因性格不合，无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂，双方在婚姻登记机关协议离婚，并办理离婚手续。按照离婚协议书第三条财产分配的约定，位于大同市城区友谊北街X楼X单元XX号登记在被告陈兵名下的房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续。原告几经催办，被告均推脱，原告遂诉至法院，请求人民法院判令被告履行离婚协议义务，配合原告将位于大同市城区友谊北街X楼X单元XX号房屋所有权过户到原告名下。诉讼费由被告承担。原告朱丽琼、陈佳欣提交了以下证据证明所诉事实：1、产权证书，证明友谊北街X楼X单元XX号房屋在2004年7月5日登记在陈兵名下。2、离婚协议书一份，证明陈兵愿意将诉争房屋归二原告所有，并配合原告办理过户手续。
被告陈兵辩称，不同意履行离婚协议，要求撤销。诉争房是陈兵父母在陈兵婚前出资购买，当时分割时，陈兵认为是夫妻双方共同财产而分割，存在重大误解；且该协议自签订以来，并未实际履行，赠与人在实际履行之前，可以撤销赠与。如果法院认为该协议有效，可以给原告朱丽琼0.1%的份额。被告陈兵未提交了证据。
经审理查明，原告陈兵与被告朱丽琼于2006年3月7日登记结婚，2015年3月20日双方在大同市城区民政局协议离婚，在离婚协议书第三条财产分配中约定，位于大同市城区友谊北街3楼2单元23号房屋归原告和双方女儿陈佳欣所有，被告配合原告办理房屋过户手续到朱丽琼名下。该协议生效后，二原告现占有该房屋，至今未办理房屋产权变更登记。
本院认为，原被告所签订的离婚协议，系双方真实意思的表示，且在民政部门办理了备案登记，为有效协议。
原告辩称离婚协议中对于财产的处分存在重大误解而要求撤销，
本院认为，大同市城区友谊北街X楼X单元XX号房屋虽为原告婚前财产，但在与朱丽琼离婚时已经明确赠予朱丽琼与陈佳欣，该意思表示真实，原告称存在重大误解与事实不符，本院不予采信，且离婚协议中的房产赠予条款与离婚协议是一个整体，男女双方基于离婚事由将财产赠予的行为，可视为一种有目的的赠予行为，在双方婚姻关系因登记离婚而解除的情况下，应认为赠予房产的目的已经实现，基于诚信原则也不能在离婚目的达到后又随便撤销赠予，原告在不能证明在签订财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，要求撤销赠予，本院不予支持。另原告称大同市城区友谊北街X楼X单元XX号房屋系原告父母出资购买也无据为证，本院不予采信。协议中约定上述房屋归二被告所有，视为二被告共同共有，原告无权再重新作出分配，因此原告称朱丽琼占有房屋0.1%的份额没有事实和法律依据，本院不予支持。协议生效后，双方理应依照协议约定履行，原告要求被告配合将大同市城区友谊北街X楼X单元XX号房屋过户登记在朱丽琼名下的请求正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，
判决如下：被告陈兵在判决生效后十日内配合原告朱丽琼、陈佳欣将大同市城区友谊北街X楼X单元XX号房屋过户登记在朱丽琼名下。案件受理费100元，由原被告各负担50元（在判决生效后十日内被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 李 强
二〇一六年一月二日
书 记 员 黄英洁庞文静 百度搜索“”