西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第03936号原告肖艳平，女，1969年9月5日出生，汉族。委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人李青，陕西连邦律师事务所律师。被告关营辉，女，1968年12月2日出生，汉族。委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。被告宋峰，男，1969年9月25日出生，汉族。委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告肖艳平与被告关营辉、宋峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖艳平及委托代理人彭晓荣、李青，被告关营辉、宋峰委托代理人夏祥钢到庭参加了诉讼。本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告肖艳平诉称，2014年7月31日，原告借给被告关营辉现金11万元，期限一年，月利率3%，2014年10月1日，原告再次借给被告关营辉现金5万元，期限一年，月利率3%，2014年11月5日，原告借给被告关营辉10万元，期限六个月，月利率3%。借款期限届满，被告关营辉仍未归还，由于两被告系夫妻关系，故现诉至法院要求两被告共同偿还原告借款26万元及实际给付之日的利息。
被告关营辉辩称，与原告借款属实，但双方约定利率过高请求法院予以调整。
被告宋峰辩称，由于被告宋峰已与被告关营辉在2009年11月23日离婚，该债务发生在双方离婚后，故该笔债务与被告宋峰无关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月31日，被告关营辉向原告肖艳平借款，原告将借款给被告关营辉后，被告关营辉遂向原告出具借条两张，一张载明：“今借肖艳平朋友30000（叁万元整）为期一年，利息三分，到期连本带息同还。”另一张载明：“今借肖艳平朋友80000元，为期一年，利息三分，到期连本带息同还。”2014年10月1日，被告关营辉再次向原告肖艳平借款，原告将借款给被告后，被告关营辉遂向原告出具借条一张，载明：“今借肖艳平朋友伍万元整（50000）为期一年（2014年10月1日-2015年10月1日），利息三分，到期本息同还。”2014年11月5日，被告关营辉再次向原告肖艳平借款，原告将借款给被告后，被告关营辉遂向原告出具借条一张，载明：“今借肖艳平朋友壹拾万元整，为期六个月（2014年11月5日至2015年5月4日），利息三分，到期本息同还。”同年，被告关营辉向原告肖艳平出具收条一张，载明：“已收到肖艳平帮我借的钱，如下：2014年7月31日收到3万元整（30000）；2014年7月31日收到捌万元整（80000）；2014年11月5日收到壹拾万元整（100000）；2014年10月1日收到伍万元整（50000）。合计贰拾陆万元整，收款人：关营辉。”此后被告关营辉未向原告归还借款，现仍下欠原告借款26万元。另查，2009年11月23日被告宋峰与被告关营辉已解除婚姻关系。上述事实,有原告提供的借条、收条、离婚证书、原告及被告陈述在卷为证。
本院认为，原告肖艳平借给被告关营辉26万元后，被告关营辉向原告肖艳平出具有借条，被告关营辉与原告肖艳平之间的借贷关系成立，依法应予保护。现原告要求被告关营辉偿还借款26万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求支付利息一节，由于双方对利息有明确约定，且原告在庭审中表示按照月息2分计算，该诉求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告宋峰共同偿还该笔债务的诉求，由于该笔债务并未发生在两被告婚姻关系存续之间，该笔债务不属于二被告共同债务，应由被告关营辉个人承担，故该诉求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定
判决如下：
一、被告关营辉于本判决生效后十日内偿还原告肖艳平借款本金26万元及利息（从每笔借款出借之日起以月息2分计算至被告实际给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费6050元由被告关营辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理
审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一六年一月二日
书 记 员 曹 凯 来源：百度搜索“”