（2015）肥东民一初字第02621号

裁判日期: 2015-09-09

公开日期: 2016-07-28

案件名称

李邦才与胡玉杰劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李邦才,胡玉杰

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第02621号原告：李邦才。被告：胡玉杰。原告李邦才与被告胡玉杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员驭风适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告李邦才到庭参加诉讼，被告胡玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李邦才诉称，2013年1月6日，在第三人的调解下，原告同意被告胡玉杰给付南岗工程款100000元。后被告以种种理由推却，拖延还款。故起诉请求判令被告胡玉杰偿还工程款100000元，并承担本案的诉讼费用。被告胡玉杰未答辩。经审理查明，2013年1月6日，原被告双方因为南岗工程款的纠纷，在第三人的调解下达成协议，约定被告胡玉杰给付原告李邦才工程款100000元，还款期限为2014年年底。由于被告当时没钱支付，于同日向原告出具条据一张，载明“本人同意调解拾万元处理南岗所有工程款，此款在2014年全部全部付清。胡玉杰”。此后原告多次催要该笔工程款，被告一直未付。无奈，原告遂于2015年6月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、条据一份等主要证据在卷证实。本院认为，原、被告之间劳务关系事实清楚，被告为欠原告工程款而出具的条据行为系其真实意思表示，故双方的债权债务关系合法有效，被告应按照条据载明的数额向原告履行债务。被告胡玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡玉杰于本判决生效后十日内清偿原告李邦才工程款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元由被告胡玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　驭风二〇一五年九月九日书记员　　王蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”