（2015）中民一初字第885号

裁判日期: 2015-09-09

公开日期: 2016-04-05

案件名称

李某与樊某离婚纠纷一审民事判决书

法院

郑州市中原区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,樊某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第885号原告李某。委托代理人王文顺，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。被告樊某。原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王文顺，被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系再婚。自1989年至1994年因生活所需双方分居，待再聚生活时发现由于夫妻分开时间过长，感情变得十分淡薄。原告每天种地操持家务，被告对家庭不管不问，还时常大骂原告。原告和两个儿子的口粮地共3亩4分地，2013年因原告耕种的土地被征收，被告将征地补偿款领走，不给原告一分钱，原告的基本生活得不到保障，被告未尽到做丈夫的义务，原告无奈于2014年5月向郑州市中原区人民法院起诉离婚，（2014）中民一初字第1002号判决书判决不准原、被告离婚，可该判决生效后，被告依然我行我素，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。被告樊某辩称，不同意离婚，原、被告双方感情尚未破裂，有和好可能。经本院审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，无婚前个人财产，无共同债权债务及存款，婚后共同财产原、被告虽当庭陈述为郑州市中原区须水镇樊楼村北街8号的宅基地及该宅基地上的3间房屋，但均未向本院提交证据证明3间房屋的所有权归属，且原告当庭陈述原有的房产证已经丢失，之后原、被告均未补办房产证。2014年6月4日，原告曾向郑州市中原区人民法院起诉要求与被告离婚，该院（2014）中民一初字第1002号判决书判决不许原、被告离婚，现原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，原告当庭陈述其与被告分居已经超过十年，被告也承认二人分居长达五、六年，被告表示不同意与原告离婚，经本院主持调解无效。以上事实有结婚证、户口本原件、（2014）中民一初字第1002号判决书与送达回证复印件各一份及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，无婚生子女，无婚前个人财产，无共同债权债务及存款。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方感情不和分居已达两年以上，对此原、被告在庭审中均表示认可。因原、被告之间符合《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；”的规定，故对原告李某要求与被告樊某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻婚后共同财产，原、被告双方虽当庭陈述为郑州市中原区须水镇樊楼村北街8号的宅基地及该宅基地上的3间房屋，但均未向法庭提交证据证明3间房屋的所有权归属，且原告当庭陈述原有的房产证已经丢失，之后原、被告均未补办房产证，在此情况下，法院不宜进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准许原告李某与被告樊某离婚。案件受理费300元，由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审　判　长　　陈若禺人民陪审员　　王太山人民陪审员　　吴风霞二〇一五年九月九日书　记　员　　弓　露 来源：