（2014）诸城民初字第1097号

裁判日期: 2015-09-09

公开日期: 2015-11-10

案件名称

孙南南与朱凯、崔园园民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

���审

当事人

孙南南,朱凯,崔园园

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸城民初字第1097号原告孙南南。委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。被告朱凯。被告崔园园。原告孙南南与被告朱凯、崔园园民间借贷纠纷一案，本院受��后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙南南委托代理人赵海参到庭参加诉讼，被告崔园园经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，被告朱凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，被告从原告处借款35000元，并为原告出具欠条，约定了借款期限。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，请求依法判令被告偿还原告借款35000元，诉讼费由被告承担。被告朱凯、崔园园均未到庭应诉，均未答辩。经审理查明，原告提供的日期为2014年5月15日的借条中载明“欠条今借现金35000元整（大写叁万伍仟元整）于2014年6月5日前还清如果到期未还清，以红色马自达6做抵押车主：崔园园”，被告朱凯在该借条的下方以借款人身份署名。另查明，被告朱凯、崔园园于2014年3月14日登记结婚，于2014年7月7日在本院协议离婚。上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的欠条、民事调解书复印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告朱凯以借款人的名义为原告出具借条，系被告朱凯以书面方式确认债权债务数额的真实意思表示，原告与被告朱凯的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因被告未按约定履行偿还借款义务，现原告起诉要求被告朱凯偿付借款35000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告朱凯借款时在两被告夫妻关系存续期间，该借款系被告崔园园与被告朱凯夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求由被告崔园园与被告朱凯共同偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告崔园园经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，被告朱凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法���则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告朱凯、崔园园偿付原告孙南南借款35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由被告朱凯、崔园园负担。如不服本判决，可自判决书送达之日（公告送达的，自公告期限届满之日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　宋国���审　判　员　马　培　伟人民陪审员　刘　　　炜二〇一五年九月九日书　记　员　于　荣　华 关注公众号“”