（2015）天商初字第97号

裁判日期: 2015-09-09

公开日期: 2016-01-05

案件名称

济南长途汽车运输有限责任公司与辛培华合同纠纷一审民事判决书

法院

济南市天桥区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

济南长途汽车运输有限责任公司,辛培华

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第97号原告济南长途汽车运输有限责任公司，��所地济南市天桥区堤口路75号。法定代表人潘锡民，董事长。委托代理人耿爱芳，该公司员工，住济南市市中区。被告辛培华，住山东省汶上县。原告济南长途汽车运输有限责任公司与被告辛培华合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即办理鲁A469**号客车过户。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2010年12月14日，原告与被告签订《协议书》1份，原告为发包方（甲方），被告为承包方（乙方）。协议约定，甲方将中型客运汽车一辆按双控双管经营办法将车辆交给乙方使用。车号：鲁A469**，车型：舒驰，营运路线：旅游包车。乙方每月每车向甲方交纳1500元的线路承包基数，并在每月25日前预交下月的线路承包基数。关于车辆的运行管理约定，遇有国家政策变化或甲方内部线路、班次调整或车辆更新时，乙方应服从调整，否则，甲方有权解除或终止协议；在经营期间，车辆所有权归甲方。未经甲方书面同意，乙方不得擅自将车辆私自转包、转让、转租、转借、买卖、抵押、交给无《客运班车驾驶员即时驾驶证明》人员驾驶或搞违法经营。否则，造成一切后果，由乙方承担全部经济赔偿责任。关于车辆经营期限约定，经营期限为一年，自2010年10月29日起至2011年10月28日止；经营期满，车辆余值归乙方，甲方协助乙方办理过户手续，费用乙方承担，线路牌、行车证等营运手续甲方收回；凡经营期间车辆到了国家规定的报废年限或报废条件，车辆必须交甲方强行报废，报废残值按国家报废中心的标准退还乙方，乙方须交回行车证、线路牌等营运手续。协议到期自行终止，乙方应主动交回客运线路营运手续，否则甲方有权提起诉讼解决，在此期间发生任何问题，乙方应承担全部经济赔偿责任。协议书上方空白处写有：“同意终止此协议，在经营期间与公司无任何经济纠纷。辛培华2012年11.22号”。原告提交涉案车辆出厂合格证和注册登记信息各一份，用以证明车辆型号，其车辆合格证载明燃料种类为柴油，排放标准为GB17691-2001、GB3847-1999，车辆制造日期为2005年9月4日。庭审中，原告自认，原、被告双方的协议于2012年11月22日已终止，协议载明无经济纠纷，涉案车辆道路运输证被告已交回，该车目前仍登记在原告名下，但车辆具体在何处不清楚。原告另提交《山东省机动车排气污染防治规定》（山东省人民政府令第267号）、《济南市人民政府关于加强机动车管理防止大气污染的通告》（济政发（2014）21号）打印件各一份。《山东省机动车排气污染防治规定》第九条规定，对黄标车实行限制通行制度。在本省设区的市的城市建成区，自2013年12月1日起禁行黄标车；其他限制通行区域或者道路，由省人民政府另行规定并向社会公布。《济南市人民政府关于加强机动车管理防止大气污染的通告》第三条规定，禁止黄标车在我市区域内转移过户。原告称，涉案车辆低于国家第三阶段机动车排放标准，属于黄标车，目前禁止通行及禁止在我市区域内办理过户，如果涉案车辆无法办理过户，只能由被告交回原告办理报废。上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方自愿终止协议，协议载明无任何债权债务纠纷。按协议约定，被告归还了道路运输证，应办理涉案车辆的过户手续，原告予以配合，原告的诉讼请求符合合同约定。��《济南市人民政府关于加强机动车管理防止大气污染的通告》中明确禁止黄标车在我市区域内转移过户，故原告要求被告办理涉案车辆过户手续的诉讼请求实际履行不能，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济南长途汽车运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　张璐璐人民陪审员　　张淑敏人民陪审员　　白恩玉二〇一五年九月九日书���员王慧瑄 来源：百度“”