（2015）博刑初字第264号

裁判日期: 2015-09-09

公开日期: 2016-01-15

案件名称

秦某甲、秦某乙寻衅滋事一审刑事判决书

法院

博白县人民法院

所属地区

博白县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

秦某甲,秦某乙

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款

全文

广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第264号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人秦某甲，男，1986年5月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县博白镇富石村杉木岭队***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。辩护人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。被告人秦某乙，男，1992年5月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县博白镇富石村岭胫队***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人秦某甲、秦某乙及秦某甲的辩护人吴珊红等到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年9月7日22时许，被告人秦某甲获知其弟秦某丙在博白县博白镇富石村秧地队与他人发生冲突后，便伙同被告人秦某乙等人赶到现场，并与王某戊等人发生争执，经村委干部劝解，双方村民离开现场。被告人秦某甲、秦某乙等人持枪朝离开现场的王姓群众射击，致使王某辛、王某癸、王某壬、冯某等人受伤，其中王某辛的损伤程度为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人秦某甲、秦某乙伙同他人为发泄情绪、逞强耍横，持凶器殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其2人的刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人秦某甲、秦某乙定罪处罚。被告人秦某甲称其没有参与，也没有持枪打人，不构成寻衅滋事罪。秦某甲的辩护人吴珊红提出的辩护意见是：本案事出有因，被告人秦某甲不构成寻衅滋事罪。被告人秦某乙称其没有参与寻衅滋事，不构成犯罪。经审理查明，2014年9月7日22时许，被告人秦某甲的弟弟秦某丙驾驶面包车搭乘其妻子甘某途经博白县博白镇富石村秧地队路段时，因王某戊停放在路面的摩托车堵塞其通行，而与王某戊发生口角并扭打，秦某甲获知这一情况后，便联系被告人秦某乙等人赶到现场，并与王某戊等王姓村民发生争吵。经富石村委会干部王某辛劝解，双方村民离开现场，但被告人秦某甲仍然气愤，并向秦某乙提出要打王某戊，秦某乙同意报复王某戊。当王某辛与王某癸、王某壬、冯某等人行至秧地队王宰林家屋后时，被告人秦某甲、秦某乙等人持枪朝人群射击，致使王某辛等人受伤，经鉴定，王某辛的损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证、物证1、受案登记表、立案决定书，证明2014年9月7日24时许，被害人王某辛向博白县公安局城厢派出所报案，同月11日博白县公安局立案侦查。2、电话通话记录单，证明被告人秦某甲、秦某乙的移动电话在案发时段其2人间有过通话记录，秦某甲的移动电话还与其父母亲等人的电话有过通话记录。3、指认照片及王某癸的说明，证明王某癸被砂枪弹打伤后其在现场找到5粒砂枪弹。4、伤情照片，证明王某辛、王某癸、王某壬的身体多处被铁砂击伤。5、抓获经过，证明公安机关将秦某甲、秦某乙进行网上追逃，并于2014年9月25日抓获秦某甲，于2014年10月19日抓获秦某乙。6、户籍证明，秦某甲出生于1986年5月8日；秦某乙出生于1992年5月16日。（二）证人证言1、证人王某甲的证言及辨认笔录，证明2014年9月7日22时许，秦某丙与王某戊打架被劝散后，秦某丙打电话叫人赶来帮忙，不久，秦某甲与十几个年轻仔赶到现场后，秦某甲叫人回去拿枪来。村委会副主任王某辛来到现场劝解后，双方开始离开现场，当王某辛等四五个人离开走到不远处，秦某甲喊了声“打死康城六”，就听到几声枪响，王某辛等人被枪弹打伤。王某甲从20张照片中辨认出被告人秦某甲。2、证人王某乙的证言及辨认笔录，证明2014年9月7日22时许，王某戊将摩托车停放在博白县博白镇富石村秧地队路段，与驾驶面包车途经该处的秦某丙因通行问题发生口角并扭打，秦某丙打电话叫人过来帮忙，被告人秦某甲带有二三十人赶到现场，并跟王某戊等王姓村民发生争吵，秦某甲叫人回去拿枪来。经村委会干部王某辛劝解，双方开始回去的时候，王某辛等人被枪弹击中受伤。王某乙从12张照片中辨认出秦某甲。3、证人王某丙的证言，证明王某戊与一秦姓男子因车辆通行发生争执打架，经村干部劝解，双方开始回去的时候，秦姓一方开枪向王姓一方射击，来劝解的村干部及王姓部分村民被猎枪弹击中。4、证人王某丁的证言及辨认笔录，证明王某戊与秦某丙因车辆通行发生争执打架，被告人秦某甲来到现场后打电话纠集人并叫人带枪来打架。经村干部王某辛劝解，双方开始回去的时候，秦某甲喊：开枪打肥肥那个。接着听到几声枪响，走在后面的村干部王某辛及几位王姓村民被猎枪弹击中。王某丁从8张照片中辨认出被告人秦某甲。5、证人陈某的证言，证明王某戊的摩托车停放在陈某猪场附近的路段妨碍了秦某丙的车辆通行，双方发生争执打架，秦某丙打电话纠集人过来，村干部王某辛劝解，双方开始回去，被告人秦某甲大声喊：开枪打肥肥那个。接着听到几声枪响后，王某辛和几个王姓村民被枪弹击中受伤。6、证人王某戊的证言及辨认笔录，证明2014年9月7日22时许，其到本村秧地坡队王敏的猪场，将摩托车停放在猪场门口的公路边上，阻挡了秦某丙的通行，为此，双方发生争吵并打架，秦某丙打电话纠集人来打架，经村干部王某辛劝解后，其开始离开回去，秦某甲来到现场后发生了开枪打伤王某辛等人的事。王某戊从20张照片中分别辨认出秦某丙和秦某甲。7、证人王某己、王某庚的证言，证明秦某丙与王某戊打架被劝散后，秦某丙打电话叫来秦某甲等人，秦某甲来到后与王某戊发生争吵，秦某甲便打电话叫人拿枪来打架，经过村干部王某辛劝解，当双方开始回去时，秦某甲喊：打死肥肥那个。接着听到几声枪响，王某辛和几个王姓村民被枪弹击伤。王某庚辨认出秦某甲。8、证人秦某丁、庞某、秦某戊、秦某己、秦某庚的证言，证明秦某丙与王某戊因车辆通行的问题发生争吵并打架，村干部王某辛到现场劝解后被人开枪打伤了。9、证人秦某丙、甘某的证言，证明2014年9月7日22时许，秦某丙驾车经过本村秧地坡队一猪场门口路段，被王某戊停放的摩托车阻挡，秦某丙与王某戊发生口角并打架，然后其2人分别打电话纠集其兄弟秦某甲等人来到现场。村干部王某辛来到现场劝解，双方都开始回去，后来发生了村干部王某辛被人开枪打伤了。（三）被害人陈述1、被害人王某辛的陈述，证明2014年9月7日22时许，在博白县博白镇富石村秧地队路段因王某戊停放的摩托车阻挡了秦某丙驾驶的车辆通行，双方发生口角引起打架，其到现场劝解后，双方开始离开回去。秦某甲在现场打电话叫人拿枪来打架。当其离开现场不远处即被人开枪打伤，全身有几十颗铁砂打中，同时被打伤的有王某癸、王某壬等人。2、被害人王某壬的陈述及辨认笔录，证明秦某丙与王某戊因车辆通行发生争执打架后，被告人秦某甲来到现场后打电话叫人拿枪来打架，经村干部王某辛劝解后双方开始离开回去。当其和王某辛等人离开现场不远处，听到秦某甲喊打架后即听到枪声响，其和王某辛等几个人被枪弹打中。王某壬从20张照片中辨认出被告人秦某甲是在现场打电话叫人拿使用来打架，并在现场叫人开枪的人。3、被害人冯某的陈述，证明2014年9月7日22时许，其回家经过博白县博白镇富石村秧地队路段，见有很多人聚在路上争吵，听到几声枪响后，其右脚被4粒铁砂枪弹打中。4、被害人王某癸的陈述及辨认笔录，证明秦某丙与王某戊打架被劝散后，双方开始回去，在其回去的前方，秦某甲、秦某乙带有几十个人持枪及棍向他们冲来并开枪射击，其的肩膀、胸部、左脚被铁砂打中。王某癸辨认出当时冲在最前面的秦某甲、秦某乙。（四）被告人的供述及辩解1、被告人秦某甲的供述，证明2014年9月7日22时许，其从电话上知道其弟秦某丙被别人打了之后，便电话联系了秦某乙等人来到现场。其赶到现场之后质问王某戊为何打秦某丙，并与王某戊发生争吵。村干部王某辛来劝解后被人开枪打伤。2、被告人秦某乙的供述，证明被告人秦某甲来到现场与王某戊发生争执后，秦某甲便打电话叫人带枪来打架，之后秦某甲对其讲要打王某戊，其也同意。当村干部王某辛等人走回到路口时，秦某甲和几个本家兄弟各持一支枪射击，听到连续三声枪响，有人被打伤了。（五）现场勘查笔录、现场图和现场照片，证明案发现场位于博白县博白镇富石村秧地队路段。（六）法医学活体检验报告书，证明王某辛的身体损伤程度构成轻微伤。对被告人秦某甲的辩解和辩护人吴珊红的辩护意见评析如下，经核查，证人王某甲、王某己、王某庚、王某乙、王某丁的证言，被害人王某壬、王某癸的陈述以及同案被告人秦某乙的供述，均证明被告人秦某甲来到现场与对方争吵后，打电话纠集作案人员，并叫人带作案工具来打架。在经村干部劝解双方开始离开回去，纠纷已经得到平息，但秦某甲等人为发泄内心不满，继续在现场喊打对方，导致将其他村民打伤。因此，被告人秦某甲辩称其没有参与寻衅滋事和辩护人吴珊红提出事出有因，被告人秦某甲不构成寻衅滋事罪的辩解和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人秦某乙称其没有参与寻衅滋事，经核查，同案被告人秦某甲供述其打电话纠集秦某乙来到现场，被害人王某癸的陈述及辨认笔录证明秦某乙在现场持械追打，被告人秦某乙供述秦某甲提出要打王某戊时，其回应要打就打。上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。因此，秦某乙辩称其没有参与寻衅滋事，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人秦某甲、秦某乙伙同他人为发泄情绪，逞强耍横，持凶器殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其2人的刑事责任。公诉机关指控被告人秦某甲、秦某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立。秦某甲、秦某乙伙同他人实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。根据被告人秦某甲、秦某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年11月24日止。）二、被告人秦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年10月18日止。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本九份。审　判　长　　钟明正代理审判员　　陈燕飞人民陪审员　　张志勇二〇一五年九月九日书　记　员　　汤学强附本案适用法律《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 更多数据：搜索“”来源：