跳转到主要内容

(2015)杭西刑初字第329号

裁判日期: 2015-09-09

公开日期: 2015-12-26

案件名称

高金龙犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

高某某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》:第二百九十三条第一款,第二百九十三条,第六十五条第一款,第六十五条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭西刑初字第329号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人高某某,农民。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑二年六个月,2014年1月31日刑满释放。因本案于2014年10月12日被刑事拘留,同年10月19日被取保候审,后在取保候审期间脱逃,2015年8月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人严丽华,浙江格至律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉(2015)246号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪,于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员何云笑、李雍出庭支持公诉,被告人高某某及其辩护人严丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控,2014年8月18日23时许,被告人高某某在本市西湖区转塘街道龙心田城大厦唐都娱乐有限公司228包厢内,因宣泄不快将包厢内的DMX牌话筒、茶几台面刻花玻璃等财物损毁。经鉴定,上述被损毁的财物价值共计人民币6561元。案发后,被告人高某某已赔偿被害方损失且取得谅解。被告人高某某的行为构成寻衅滋事罪。对此指控,公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据。公诉人还认为,被告人高某某系累犯,应予从重处罚。被告人高某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出,被告人高某某系自首,主观恶性小,已积极赔偿被害方经济损失并取得谅解,请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明,2014年8月18日23时许,被告人高某某在本市西湖区转塘街道龙心田城大厦唐都娱乐有限公司228包厢内,因宣泄不快将包厢内的DMX牌话筒2只、茶几台面刻花玻璃2块、茶几底座1张、透光云石灯箱2只、视易牌一体触摸屏1台、茶色装饰玻璃1块、橱柜木门1扇、千岛湖牌啤酒瓶42只、玻璃酒杯12只、玻璃茶杯6只、单人圆沙发脚1张、木质长橙底座1张、餐巾纸盒2只、玻璃果盘2只及铝网丝垃圾筒2只损毁。经鉴定,上述被损毁的财物价值共计人民币6561元。案发后,被告人高某某已赔偿被害方损失且取得谅解。上述事实,有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实:1、证人邢某的证言,证实被告人高某某于2014年8月18日23时许,在其合伙经营的唐都娱乐有限公司砸了228包厢,以及财物损失的情况。2、证人王某、廖某的证言,证实被告人高某某无故打砸包厢的事实。3、抓获经过,证实被告人高某某自动投案后又在取保候审期间脱逃,后被公安机关抓获归案。4、损害物品清单、发票、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书,证实本案财物的损失情况。5、谅解书、收条,证实被告人高某某已赔偿被害方财物损失并取得谅解。6、前科材料,证实被告人高某某系累犯。7、户籍证明,证实被告人高某某的身份情况。8、勘验笔录,证实案发现场的勘验情况。9、辨认笔录,证实证人辨认出被告人高某某即是案发当晚打砸包厢的男子。10、被告人高某某的供述,与前述证据证明的事实一致。上述证据,本院予以确认。本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。本院认为,被告人高某某任意损毁公私财物,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,予以从重处罚。被告人高某某自动投案后,又在取保候审期间脱逃,不能认定为自首,故对辩护人提出的被告人高某某具有自首情节的辩护意见,本院不予采纳。被告人高某某自愿认罪,且已赔偿被害方经济损失并取得谅解,酌情予以从处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(三)项、第六十五条第一款之规定,判决如下:被告人高某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算,执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月2起至2016年7月24日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  林 阳人民陪审员  郑志俊人民陪审员  王为民二〇一五年九月九日书 记 员  林 哲 来自