（2015）昌民初字第1275号
裁判日期: 2015-09-09
公开日期: 2015-12-17
案件名称
代述国与孙希坤、王雯晴民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
昌邑市人民法院
所属地区
昌邑市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
代述国,孙希坤,王雯晴
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第六十一条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条
全文
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1275号原告代述国。委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。被告孙希坤。被告王雯晴。二被告委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律事所律师。原告代述国诉被告孙希坤、王雯晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢沈阳、二被告委托代理人王志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，在其婚姻存续期间从事生产经营，因做生意，资金周转困难，于是原告借款800000元，并约定月息1角。此后被告只是支付原告利息，本金一直未付。现经原告追要，被告以无钱为由拒付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付借款本金800000元；诉讼费由被告承担。二被告均辩称，原告所诉借款事实不存在，原告未借给被告800000元，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月10日，被告孙希坤为原告出具借条1份，载明：今借到代述国现金800000元，还款期限为2013年9月20日。依据原告的起诉与被告的答辩，原、被告之间争议的焦点为：一是原、被告之是否存在借款事实的问题；二是原、被告之间借款利率如何计算的问题。针对原、被告的争议焦点，经庭审原、被告举证质证，本院认定如下：一、关于原、被告之是否存在借款事实的问题原告主张，被告借原告款现金800000元。并提供如下证据：证据一：借条1份。证明二被告借原告现金800000元。被告对上述证据的真实性无异议，但主张原告未将800000交付给被告。证据二：证人刘某的证言（证人刘某，男，1969年10月1日出生，汉族，身份证号××，现住昌邑市石埠镇文昌路16号）。证明：因被告孙希坤借原告款时，证人在现场，并清楚借款的事实，被告孙希坤为原告出具借条后，出借人代述国委托证人刘某将款项交付（银行转账方式）给被告，交付金额为776000元，并代收借款本金及利息。被告抗辩称，借款系被告与证人刘某之间的借款关系，与原告主张的借款不是同一借款，且与证人刘某之间的借款已付清。被告针对抗辩主张，提交银行转账回单（复印件）5份，证明被告通过农业银行（转出账户为62×××76）以银行转账方式向刘某账户内交付款项，转账明细为：2013年11月4日，农业银行转账金额为100000元；2014年2月20日，工商银行转账金额为100000元；2014年2月22日，农业银行转账金额为200000元；2014年3月6日，农业银行转账金额为200000元；2014年4月28日，农业银行转账金额为100000元；2014年5月5日，农业银行转账金额为100000元，上述款项共计800000元。原告对上述款项无异议。另经本院查询，原告与被告孙希坤于2013年9月10日签订借条后，同日，刘某以银行转账方式分别向被告孙希坤交付现金720000元、56000元，共计776000元；被告孙希坤于2014年9月4日通过农业银行以转账方式向刘某交付20000元，转出行与转入行的银行转账传票号均为AR9G0258；被告向原告交付款项共计820000元。本院认为，被告孙希坤为原告出具借条，原告持有该借条，双方达成借款的合意，原、被告之间的民间借贷关系成立，应依法予以保护。通过原告提供的借条、证人刘某关于“向被告孙希坤交付借款系接受原告委托”的证言、被告孙希坤向证人刘某交付款项的事实与被告关于“原告未借给被告款”的陈述等证据进行证据效力的综合比较，原告提供的借条、证人刘某关于“向被告孙希坤交付借款系接受原告委托”的证言、被告孙希坤向证人刘某交付款项的事实，证据之间相互佐证，形成完整的证据链条，足以认定，被告孙希坤为原告出具借条后，原告委托刘某交付借款的事实；因原告已履行借款交付义务，被告应按约定的还款期限履行偿还借款的义务，被告逾期履行的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。二、关于原、被告之间借款利率如何计算的问题根据原告提供的借条载明的内容“今借到代述国现金800000元”、原告向被告孙希坤交付借款776000元的事实及证人刘某关于“原、被告之间利息是借款期限内一天3分，一个月是1角，超出一年是80万”证言等证据，被告孙希坤出具800000元的借条与原告交付776000的差额为24000元，足以认定，借款期限内原、被告约定的利息每日为本金24000元÷800000元÷借款期限10天＝0.3%；依据《中华人民共和国合同法》第200条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，足以认定原、被告之间借款本金为776000元、日利息为0.3%；依据《中华人民共和国合同法》第205条关于“借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，结合先利息后本金的借款交易习惯，综合被告交付款项的事实，原告持有借条要求被告偿还本金的诉求，足以认定被告还款820000元已包含利息的给付；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，结合先利息后本金的借款交易习惯、被告还款820000元的事实、证人刘某关于“原、被告之间利息是借款期限内一天3分，一个月是1角，超出一年是80万”证言，原、被告约定的借款期限内的利息及逾期利息均高于年息36%的限制性规定，高出部分应予扣减；依据被告的还款日期，原、被告之间的借款利息（日期计算带头去尾）计算如下：1、自借款日2013年9月10至2013年11月4日（还款100000元）借款期限：21天／9月、31天／10月、3天／11月，共计55天。利息：借款本金776000元×年息36%÷365天×借款期限55天＝42095.34元。偿还本金：100000元－利息42095.34元＝57904.66元。尚欠本金：借款本金776000元－57904.66元＝718095.34元。2、自2013年11月4日至2014年2月20日（还款100000元）借款期限：27天／11月、31天／12月、31天／1月、19天／2月，共计108天。利息：借款本金718095.34元×年息36%÷365天×借款期限108天＝76491.91元。偿还本金：100000元－利息76491.91元＝23508.09元。尚欠本金：借款本金718095.34元－23508.09元＝694587.25元。3、自2014年2月20日至2014年2月22日（还款200000元）借款期限：2天。利息：借款本金694587.25元×年息36%÷365天×借款期限2天＝1370.14元。偿还本金：200000元－利息1370.14元＝198629.86元。尚欠本金：借款本金694587.25元－198629.86元＝495957.39元。3、自2014年2月22日至2014年3月6日（还款200000元）借款期限：9天／2月、5天／3月，共计14天。利息：借款本金495957.39元×年息36%÷365天×借款期限14天＝6848.29元。偿还本金：200000元－利息6848.29元＝193151.71元。尚欠本金：借款本金495957.39元－193151.71元＝302805.68元。4、自2014年3月6日至2014年4月28日（还款100000元）借款期限：26天／3月、27天／4月，共计53天。利息：借款本金302805.68元×年息36%÷365天×借款期限53天＝15828.86元。偿还本金：100000元－利息15828.86元＝84171.14元。尚欠本金：借款本金302805.68元－84171.44元＝218634.54元。5、自2014年4月28日至2014年5月5日（还款100000元）借款期限：3天／4月、4天／5月，共计7天。利息：借款本金218634.54元×年息36%÷365天×借款期限7天＝1509.47元。偿还本金：100000元－利息1509.47元＝98490.53元。尚欠本金：借款本金218634.54元－98490.53元＝120144.01元。6、自2014年5月5日至2014年9月4日（还款20000元）借款期限：27天／5月、30天／6月、31天／7月、31天／8月、3天／9月，共计122天。利息：借款本金120144.01元×年息36%÷365天×借款期限122天＝14456.78元。偿还本金：20000元－利息14456.78元＝5543.22元。尚欠本金：借款本金120144.01元－5543.26元＝114600.79元。综上，被告孙希坤为原告出具借条，原告委托第三人交付借款，民间借贷关系自交付借款时生效，合法的民间借贷关系应依法予以保护。通过“被告偿付款项，原告持续持有借条”的事实，以及借款人还款后收回借条的民间借贷交易习惯，亦能推定原、被告之间民间借贷的事实、本息付款的争议。因被告孙希坤与被告王雯晴系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间产生的债务，被告王雯晴应负共同偿付义务；经本息扣减计算，被告孙希坤、王雯晴对本金余额114600.79元及应付利息，仍负偿付义务；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合原、被告之间借款日利率为3%的事实，对于尚未履行的利息部分，应自最后一次付款日2014年9月4日（含当日）起，按年利率24%计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙希坤、王雯晴偿付原告代述国借款本金114600.79元及利息（按年利率24%，自最后一次付款日2014年9月4日起计算至2015年9月3日，年利息计算为27504.19元；自2015年9月4日起，按年利率24%计算至本判决生效后履行期内的自动付款之日），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费2020元，共计7920元，由被告负担4612，由原告负担3308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费11800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘亚利二〇一五年九月九日书记员 郭峪伶 来源：百度搜索“”