（2015）任商初字第1905号

裁判日期: 2015-09-09

公开日期: 2015-12-03

案件名称

济宁市洪山节能建材有限公司与廖某、曲阜市圣时建安有限公司管辖裁定书

法院

济宁市任城区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

某甲公司,廖某,某乙公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条，第二十三条，第三十四条，第一百二十七条

全文

山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任商初字第1905号原告某甲公司。法定代表人陈某。被告廖某。被告某乙公司。法定代表人胡某。本院受理原告某甲公司与被告廖某、某乙公司买卖合同纠纷一案，被告某乙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司对原告某甲公司与被告张某的买卖合同事宜并不知情，且原告提供的合同并没有其公司的任何签章，因此该合同对申请人并未成立，所以合同中约定的管辖条款对其公司更无约束力。另外，其公司住所地在曲阜市，假如原告有理由起诉其公司，则应遵循一般管辖的原则，即被告住所地法院管辖。所以，其公司要求将该案移送至曲阜市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告向本院提供的供销合同第十一条明确约定：…合同未尽事宜双方协商解决。协商不成，到乙方所在地（指本案原告）法院判决。本案当事人约定的管辖地点在济宁市任城区，且双方的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼》对级别管辖和专属管辖的规定，因此本院对该案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告某乙公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长　李　冰审判员　司立箫审判员　杨玉兰二〇一五年九月九日书记员　王秀兰 来自：