（2015）赤民二终字第271号

裁判日期: 2015-09-09

公开日期: 2015-12-26

案件名称

张国青与付志国车辆租赁合同纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张国青,付志国

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民二终字第271号上诉人（原审原告）张国青，男，1965年10月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）付志国，男，39岁，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。上诉人张国青因与被上诉人付志国车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，付志国于2012年10月1日13时35分租赁张国青所有的蒙DGQ3**号轿车一辆，并与张国青签订汽车租赁合同，合同约定在租赁期间超速行驶造成罚款由付志国承担。付志国于2012年10月2日12时05分将车还回，期间付志国共先后三次超速行驶，每次均被公安机关罚款200元，记3分。张国青为此共缴纳罚款600元，处理违章买9分支出费用1200元，合计1800元。原审法院认为，付志国租用张国青车辆期间，因违章被公安机关处罚600元，按合同约定理应由付志国承担，对此诉讼请求法院予以支持；对于张国青要求付志国因处理违章买9分支出费用1200元的诉讼请求，因张国青未能提供相应的证据予以证实，法院不予以支持。原审法院判决：一、付志国于本判决生效之日起五日内给付张国青违章罚款600元；二、驳回张国青的其他诉讼请求。上诉人张国青不服原审判决，上诉称，1、付志国于2012年10月1日13时35分至2012年10月2日12时零5分，租赁张国青所有的牌照号蒙DGQ3**轿车使用（有租赁合同为证）期间，付志国先后三次超速行驶，每次均被公安机关罚款200元，驾驶证记3分，经张国青多次索要，付志国至今没有给付。而且张国青的车辆于2014年4月末审验车辆，张国青因处理该交通违章支出费用人民币1800元，根据租赁合同约定，这些费用应由承租人付志国承担。这是无可争辩的事实。2、张国青所有的蒙DGQ3**车辆至2014年4月末审验车辆时，有多达16条违章记录。众所周知，车辆有一条违章记录都不能通过审验，每个驾驶证只准扣9-10分，可想而知，张国青托人买分是合情合理的事情。3、交通违法处罚决定书，明明有每次记3分罚款200元的内容，怎么到宁城法院这扣分就可以取消了呢？是不懂法律常识还是枉法裁决？4、张国青因紧急审验车辆，不可能要求每个卖分的人员出具证明，而且有些人是通过别人介绍办理的，我说的是可信的，合理的。5、以上事实清楚，证据充分，佐证有理有据。所以请求二审法院将本案发回重审，依法维护上诉人的合法权益，判令付志国支付上诉人因交通违章所支付的经济损失1800元。被上诉人付志国未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张国青与被上诉人付志国之间签有汽车租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被上诉人付志国对其租车期间发生的违章应承担责任，上诉人张国青主张的罚款600元于法有据，但其主张的因处理违章买9分支出费用1200元没有法律依据，一审法院未予保护并无不当，上诉人的该上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张国青负担，邮寄送达费40元，由上诉人张国青，被上诉人付志国各负担20元。本判决为终审判决。审判长　　张京浩审判员　　韩尚达审判员　　孙　磊二〇一五年九月九日书记员　　张乐萌 更多数据：