（2015）芜经开民一初字第00726号
裁判日期: 2015-09-09
公开日期: 2015-09-28
案件名称
王某某与黄某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
芜湖经济技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,黄某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）芜经开民一初字第00726号原告：王某某，女，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：黄某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：1997年原、被告在北京打工时相识，当时原告年龄较轻，与被告短暂相处后开始同居生活。1998年11月15日，原告生育了女儿黄某某，经双方亲属协商，两人于2002年2月23日在陶厂镇人��政府依法登记结婚。2011年3月2日，生育儿子黄某某。婚后，原、被告双方因性格差异经常争吵，被告对原告进行咬抓、用刀割划原告腿部。原告虽无法容忍，但考虑到两个孩子年龄尚小，一直默默忍让，期望随着被告年龄的增长，夫妻关系会有所改变，被告对原告的暴力会有所收敛，但一切徒劳。2012年12月30日，被告向含山县人民法院起诉，要求与原告离婚，经法院主持调解，被告自行撤诉。但之后被告仍不思悔改，在短短一个月之内，两次殴打原告。原告目前已伤痕累累，身心憔悴，无法与被告共同生活。故原告诉至本院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件、被告人口查询信息，证明原、被告主体适格。2、陶厂镇��民政府民政事务所出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。3、房屋登记薄，证明该房屋系夫妻共同所有。4、起诉状一份，证明被告曾于2012年起诉与原告离婚。被告黄某某辩称：原、被告感情并未破裂，且婚生子尚小，故被告不同意离婚。被告为支持自己的辩称意见，向本院提交了手书的“地址”一份，证明原告被其父亲卖到江西。庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2的真实性有异议；证据3、4无异议。原告对被告提交的地址的质证意见为，原告的陈述不是事实，该地址是原告表哥的地址。本院审核认为：原告提交的证据3、4，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告虽对原告提交的证据1、2真实性有异议，但该证据与本院当庭核实的信息一致，故依法予以采信。被告提交的地址不能实现其证明目的，本院对该证据不予采信。根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告王某某与被告黄某某于1997年在打工时相识，后双方同居，于1998年11月15日生育女儿黄某某。2002年2月23日，原、被告在陶厂镇人民政府登记结婚。2011年3月2日生育一子黄某某。2012年原、被告购买位于安徽省芜湖经济技术开发区凤凰城水云间15-2-1102的房屋一套。原告现在北京某饭店打工，月收入约1500元，婚生子黄某某随原告在北京生活。被告为厨师，月收入约5000元，女儿黄某某一直跟随被告生活在安徽芜湖。本院认为：原、被告系自由恋爱，双方应具有较好的感情基础，原告与被告虽时有争吵，但尚不足致夫妻感情彻底破裂，故对原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院依法不予准许。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告黄某某离婚。案件受理费1050元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 吴小松二〇一五年九月九日书记员 陈 诚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来源：