（2015）新民民三初字第04798号

裁判日期: 2015-09-09

公开日期: 2015-12-22

案件名称

新民市农村信用合作联社胡台信用社诉吴忠顺、荆树青金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

新民市人民法院

所属地区

新民市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

新民市农村信用合作联社胡台信用社,吴忠顺,荆树青

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十五条第一款

全文

新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第04798号原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。负责人车军，系该信用社主任。被告吴忠顺，男，1959年12月17日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告荆树青，男，1978年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告吴忠顺、荆树青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告吴忠顺、荆树青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴忠顺于2013年11月14日在我信用社贷款27000元，利率为11.82%。该笔贷款于2014年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金26640.5元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。被告吴忠顺、荆树青未出庭未答辩。经审理查明，被告吴忠顺于2013年11月14日从原告处借款本金27000元，双方约定借款到期时间为2014年10月20日，利率为11.82%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金26640.5元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告吴忠顺申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告吴忠顺偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告荆树青为该笔贷款提供了担保，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴忠顺给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币26640.5元。二、被告吴忠顺给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金26640.5元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告荆树青承担连带还款责任。案件受理费233元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员　杨　萌二〇一五年九月九日书　记　员　张海林 关注公众号“”