（2015）梁商初字第1138号

裁判日期: 2015-09-09

公开日期: 2016-12-31

案件名称

戚元清与苑继建、刘瑞祥买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

梁山县人民法院

所属地区

梁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戚元清,苑继建,刘瑞祥

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第1138号原告：戚元清。委托代理人（特别授权）：郭德珍。被告：苑继建。被告：刘瑞祥。原告戚元清诉被告苑继建、刘瑞祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚元清的委托代理人郭德珍，到庭参加诉讼，被告苑继建、刘瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚元清诉称，被告苑继建2010年4月20日向原告购买铝合金，欠原告67100元，后经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至本院，请求被告支付原告货款67100元，诉讼费用由被告承担。被告苑继建、刘瑞祥未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：欠条一份，证明被告苑继建欠原告戚元清铝合金型材料款67100元，被告刘瑞祥为苑继建的欠款向原告戚元清做的保证。被告苑继建、刘瑞祥未到庭，亦未质证。经审查，本院对证据作如下认定：原告戚元清提交的欠条一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告苑继建在原告戚元清处购买铝合金型材，欠原告货款67100元，约定2011年4月20日给付，但至今尚未给付。被告刘瑞祥为被告苑继建就上述欠款向原告戚元清提供保证担保。本院认为，被告苑继建从原告戚元清处购买铝合金型材，欠原告货款67100元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故原告梁山鑫隆轮胎经营部要求被告苑继建偿还货款67100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑞祥为被告苑继建就上述欠款向原告戚元清提供保证担保，未约定担保方式，依法应为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑继建于本判决生效之日起五日内给付原告戚元清货款人民币67100元。二、被告刘瑞祥对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告戚元清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币738元，由被告苑继建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　周建二〇一五年九月九日书记员　　柏静