（2015）易民一初字第134号

裁判日期: 2015-09-09

公开日期: 2016-02-03

案件名称

柳正华诉柳正红名誉权纠纷案一审民事判决书

法院

易门县人民法院

所属地区

易门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柳正华,柳正红

案由

名誉权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零一条，第一百二十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第六十五条

全文

云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民一初字第134号原告：柳正华，男。被告：柳正红，男。委托代理人：武晓龙，男，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告柳正华诉被告柳正红名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月30日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告柳正华、被告的委托代理人武晓龙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年3月8日原、被告双方因修基耕路的问题发生口角，并未发生拉扯，被告却以原告将其打伤为由到医院治疗，并到处讲是被告把他打伤住院，经常来打扰原告的生活，还请村委会到原告家中调解，调解后被告又起诉到易门县人民法院，开庭前被告又撤诉，由此能够证明原告并未打伤被告。被告的行为给原告造成了生活和精神上的困扰，原告要求被告赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金7000元。被告辩称，原、被告发生纠纷后，被告只是对双方发生纠纷的过程进行客观讲述，并未捏造、夸大事实，也未采取侮辱、诽谤等方式对原告的名誉权进行侵害，且原告也未提交证据证明被告对其名誉权进行侵害的事实。原告以被告侵犯名誉权为由，要求被告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金7000元的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均系易门县浦贝彝族乡浦贝社区石笕槽小组的组员，被告任该小组组长。2014年3月8日被告组织修建石笕槽村小组的基耕路，因修建基耕路要占用原告户部份土地，原告到施工现场阻止修路施工，原、被告双方因此发生争执并发生扯打。同日，被告到易门县人民医院住院治疗至同年4月27日，伤情诊断为“1、右侧第5、6、7肋骨骨折；2、左侧第3肋骨骨折；3、心律失常：快速型心房纤颤”。原���被告发生纠纷后，被告曾就纠纷发生的经过向他人作过讲述。被告对外讲述时称其损伤系原告的行为造成，但经鉴定，被告的肋骨损伤与其行为无关，据此，原告于2015年3月18日诉到本院，以被告的行为侵害其名誉权为由，要求被告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金7000元。本案由于原、被告双方意见分歧较大，未能调解。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条关于“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定。本案原、被告因修建基耕路产生争议并相互扯打后，原告认为被告向他人讲述的事发经过不符合事实，侵犯其名誉权，被告答辩称仅对事发生经过进行客观讲述，未捏造、夸大事实，或采取侮辱、诽谤等方式对原告的名誉权进行侵害。根据原、被告的诉辩意见，结合原告提���的在案证据，不足以认定被告故意编造或杜撰虚假事实、或采取侮辱、诽谤等方式侵犯原告名誉权，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，由于原告对其诉请未提供证据证实，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：驳回原告柳正华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告柳正华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审　判　长　　罗天鹏审　判　员　　乐应芝人民陪审员　　李加坤二〇一五年九月九日书　记　员　　李　勇 来源：