（2015）朝刑初字第2114号

裁判日期: 2015-09-09

公开日期: 2015-12-04

案件名称

巴达荣贵盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

巴达荣贵

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条

全文

北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第2114号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人巴达荣贵，男，1980年2月24日出生。曾因犯盗窃罪于2014年3月17日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，又因犯盗窃罪于2015年1月16日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2015年3月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1739号起诉书指控被告人巴达荣贵犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，翻译人乌云格日勒出庭担任被告人的翻译，被告人巴达荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人巴达荣贵于2015年4月21日8时许，在北京市朝阳区小红门乡×地铁站A口外马路边，窃取张某（女，24岁，山东省人）衣兜内的×牌荣耀6Plus移动电话机一部。物品价值人民币一千八百七十元。被告人巴达荣贵被当场抓获，赃物已发还。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，物证照片，鉴定意见，被告人供述等证据材料，并认为被告人巴达荣贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巴达荣贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院，依法判处。被告人巴达荣贵当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。经本院审理查明：2015年4月21日8时许，被告人巴达荣贵在北京市朝阳区小红门乡×地铁站A口外马路边，窃取张×（女，24岁，山东省人）衣兜内的×牌荣耀6Plus移动电话机1部（价值人民币1870元）。被告人巴达荣贵被当场抓获，赃物已起获发还。上述事实，被告人巴达荣贵在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×的陈述，证人曹×、李×证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴达荣贵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其不思悔改，仍扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人巴达荣贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巴达荣贵系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人系犯罪未遂，归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对被告人依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条之规定，判决如下：被告人巴达荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王　杨人民陪审员　　杨林屏人民陪审员　　朱宝芹二〇一五年九月九日书　记　员　　张荣容 搜索“”