（2015）朔刑初字第161号

裁判日期: 2015-09-09

公开日期: 2015-10-19

案件名称

梁某抢夺罪一审刑事判决书

法院

朔州市朔城区人民法院

所属地区

朔州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

梁某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朔刑初字第161号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人梁某，无业。2013年10月29日曾因犯抢夺罪被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。又因犯抢夺罪于2014年11月20日经朔州市朔城区人民检察院批准，并于2015年6月9日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2014年10月24日17时25分左右，被告人梁某伙同霍某（已判决）在朔城区银建市场南门附近骑摩托车飞车抢夺被害人贾某挎包一个，内有现金2550元，黑色三星手机一部（价值405元）。公诉机关同时提供书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人梁某之行为构成抢夺罪，提请法院予以判处。被告人梁某对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年10月24日17时25分左右，被告人梁某伙同霍某（另案处理）在朔城区银建市场南门附近骑摩托车飞车抢夺被害人贾某挎包一个，内有现金2550元，黑色三星手机一部（价值405元）。证实上述事实的证据有：一、书证。1.照片材料两张，证实从被告人梁某身上起获三星手机一部，及手机背部的串码等标识信息；2.扣押、发还物品清单证实，办案机关于2014年10月31日从被告人梁某处依法扣押三星直板手机一部，并随后发还物品所有人贾某；3.我院（2013）朔刑初字第175号刑事判决书证实，被告人梁某曾因犯抢夺罪于2013年10月29日被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；4.常住人口详细信息证实被告人梁某的基本情况；5.朔州市公安局朔城分局所作强制隔离戒毒决定书一份证实，2015年6月9日，被告人梁某因吸食毒品被办案民警抓获并接受调查，后经查明该梁吸食毒品成瘾。二、鉴定意见。朔区价认字（2014）第（79）号价格鉴定意见书证实，涉案三星GT-S7572手机的鉴定价值为人民币405元。三、辨认笔录。辨认人霍某所作辨认笔录一份证实，经其辨认，梁某为与其共同实施抢夺的人。四、被害人陈述。贾某的陈述证实2014年10月24日17时25分许，其在建设南路由北向南步行时，被两个骑摩托车的男子从身后将其黑色挎包抢走，包内有现金2550元、黑色三星手机一部及其它杂物。五、被告人供述和辩解。被告人梁某及同案犯霍某对各自的犯罪事实均有如实供述。以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某伙同霍某，以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯抢夺罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑到被告人梁某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　池海涛审　判　员　　李世杰人民陪审员　　高　瑜二〇一五年九月九日书　记　员　　王学良 关注微信公众号“”