（2015）应民初字第885号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-09-29

案件名称

张某某1与常某某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

应县人民法院

所属地区

应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,常某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第885号原告张某某1，男，汉族，山阴县马营庄乡人。委托代理人张某某2，男，汉族，山阴县马营庄乡西安峪村人，系原告父亲。被告常某某，女，汉族，应县臧寨乡胡家岭村人。委托代理人毛某某，女，汉族，应县臧寨乡胡家岭村人，系被告母亲。委托代理人闫鹏德，男，山西硕朋律师事务所律师。原告张某某1诉被告常某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序���开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月28日，原、被告经人介绍举办订婚仪式，当时原告方给付被告订婚礼款11000元及戒指3200元。之后两三个月以来，原、被告双方经常联系，相处得还可以。可慢慢打电话，被告态度冷淡，甚至挂断电话，原告实在无法忍受，故提起诉讼，请求人民法院判决被告返还原告各项款共计18200元（订婚礼款11000元，订婚戒指3200元，冬衣1000元，中秋节给付现金1500元，去部队原告给被告1500元），以保护原告的合法权益。被告辩称：一、原告所诉与事实不符。订婚后双方频繁联系，电话、短信不断，被告还去原告部队找过原告，但是，后来原告一改原来的态度，冷落起被告，被告多次督促原告把婚事办了，但是一直以种种借口推脱，因此，造成原、被告婚姻裂变的责任是原告。二、原告给被告的11000元、戒指以及冬衣钱、中秋节钱和去部队给的钱均属原告自愿赠与的行为，而作为接受赠与的被告已经履行与原告的订婚义务，只不过是后来由于原告迟迟不办理结婚登记手续，最终导致原、被告未能走上婚姻的殿堂。订婚戒指已经退还给原告，订婚钱11000元、冬衣钱、中秋节钱和部队给的钱被告不返还原告是合情合法的。经审理查明：2012年8月28日，原、被告经胡家岭村马某某介绍举办订婚仪式。原告交给被告订婚礼款人民币11000元，价值3200元戒指一枚。在此后交往中，原告又给付被告中秋节礼金1500元、冬衣1000元。被告去原告部队看望时，原告又给付被告1500元。原、被告订婚后双方感情较好，相处一段时间后，双方感情逐渐冷淡，被告返还了原告订婚戒指。现原告要求解除婚约，返还财物。上述事实，有原、被告代理人陈述以及介绍���马某某证词在案为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为：订婚是当地的一种婚姻风俗习惯，不是结婚必备的条件，且不受法律保护。在订婚过程中，原告给付被告的财物也是借婚姻索取财物行为，婚姻法严格禁止借婚姻索取财物。原告是现役军人，收入不高，给付被告大额财物必然导致生活困难，因此应予返还。对于订婚后，原告给付被告的中秋礼金1500元、冬衣1000元以及在部队给被告的1500元，数额较小，且属自愿，可认定为赠与，不再返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告常某某于本判决生效后十日内返还原告张某某1订婚礼款人民币11000元。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员　　李万珍二〇一五年九月八日书记员　　周　慧 关注公众号“”