（2015）葫民终字第00993号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-09-20

案件名称

原审原告李XX与原审被告李XX2同居关系析产纠纷一案二审民事判决书

法院

辽宁省葫芦岛市中级人民法院

所属地区

辽宁省葫芦岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李ＸＸ

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00993号上诉人：（原审原告）李XX。委托代理人：李XX1（李XX父亲）。被上诉人（原审被告）李XX2。委托代理人：李XX3（李XX2之兄）。原审原告李XX与原审被告李XX2同居关系析产纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院于2015年5月30日作出（2015）建喇民初字第00212号民事判决，李XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人李XX的委托代理人李XX1及被上诉人的委托代理人李XX3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX一审诉称：原、被告经人介绍于2014年1月28日开始同居生活，未生育子女，订婚、结婚时，被告共向原告索要彩礼款165500元，另外又给被告三金及其他礼金22700元，同居后购买一台微型汽车，同时原告又偿还楼房贷款。2015年2月26日双方解除同居生活，但对原告给付被告彩礼款未能解决。现起诉要求被告返还彩礼款12万元，同居期间共同财产依法分给，诉讼费由被告承担。被告李XX2一审辩称：原告所诉与事实不符，原告给付被告彩礼款应为16万元，给付的同时已经返还其7000元，原告与被告同居后，被告一心想过日子，为了生孩子到处求医治病，彩礼花费无几。关于微型汽车是被告从亲友处借钱购买，不属于共同财产。由于原、被告同居时间较长，不符合法定返还彩礼条件。因此原告诉讼请求，依法不能支持，请求法院公正判决。一审法院经审理查明：原、被告经人介绍于2014年1月28日开始同居生活，未生育子女，订婚时，原告向被告给付彩礼款16万元，2015年6月份，双方同居后购买一台微型汽车。2015年2月26日双方产生矛盾后分居至今。2015年3月19日原告诉至法院，要求被告返还彩礼款12万元，同居期间财产依法分割。一审法院认为：原、被告按习俗订立婚约并开始同居生活，原告给付被告彩礼款16万元，在原、被告未办理结婚登记的情况下，原告要求被告返还彩礼应酌定予以退还5万元为宜。关于原告在订婚时，给付被告的其他物品，应视为赠与，不予支持。综上，判决：一、被告李XX2在三十日内返还原告彩礼款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。李XX上诉的理由及请求是：原审法院认定事实基本清楚，但所做判决显失公正。因为订婚时，被上诉人索要彩礼款16550元，三金及其它实物价值两万余元。同居后双方购买微型汽车一辆，共同偿还房屋贷款数万元。原审法院之判决返还彩礼5万元，显然有失公正。被上诉人的骗婚行为给上诉人造成了巨大的经济损失及精神压力，上诉人恳请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。李XX2二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人按照习俗订立婚约，并同居生活一年，但因未办理婚姻登记手续，故上诉人要求被上诉人返还彩礼款的诉请应予以部分支持。原审充分考虑双方同居生活时间的长短，以及彩礼款的支出等情况，酌情判令被上诉人向上诉人返还彩礼款5万元并无不当。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李XX承担。本判决为终审判决。审判长　　刘亚伟审判员　　牛广兴审判员　　冯　新二〇一五年九月八日书记员　　岳欣彤本判书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度“”