（2015）林姚民初字第210号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2016-08-23

案件名称

申王喜与卢来虎、卢来旺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申王喜,卢来虎,卢来旺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林姚民初字第210号原告申王喜，男。委托代理人李立群，河南红旗渠律师事务所律师。被告卢来虎，男。委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。被告卢来旺，男。原告申王喜诉被告卢来虎、卢来旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告卢来虎委托代理人刘永亮到庭参加了诉讼，被告卢来旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年年初（2002年年底），被告卢来虎在太原包工，年终发放工人工资时，因资金短缺向原告借款25444元，（2003年1月29日借20000元，2003年1月30日借5000元，2003年1月30日经卢来旺手借444元），且同原告口头约定借款利息为月息一分五（即月息1.5%）。二被告借款后，至今未还本息，原告起诉到院，请求判令：一、被告卢来虎偿还原告借款25000元及利息（自2003年1月30日至付清原告借款本金之日止，按月息1.5%计算）；二、被告卢来虎、卢来旺共同偿还原告借款444元及利息（自借款之日至付清之日止，利息按月息1.5%计算）；三、诉讼费及相关费用由二被告承担。被告卢来虎口头辩称，一、原告在任村镇木家庄信用社代办点工作，原告与被告卢来虎关系不错，被告为给原告完成储蓄任务，由被告提供资金和工人人员名单，由原告开单发给工人，截止2004年，原、被告之间已经没有任何债务。二、根据原告诉状，原告起诉的是2003年的债务，到现在已经超过了12年，已经过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告卢来旺未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2003年1月29日，被告卢来虎向原告借款20000元，并为原告出具欠条一张，载明：今欠到现金贰万元整，（20000）元，卢来虎，2003年元月29日。2003年1月30日，被告卢来虎向原告借款5000元，并为原告出具欠条一张，载明：今欠到现金伍仟元整（5000元），卢来虎，2003年元月30日。2003年1月30日，被告卢来旺向原告借款444元，并为原告写下欠条一张，载明：今欠到210元＋519元＋35元=764元-320元=444元，肆佰肆拾肆元整，卢来旺2003年元月30日。2014年12月20日，原告之子申军建因原、被告之间的债务问题与被告卢来虎发生纠纷，申军建报警处理。以上事实，有原告提供的欠条三张、接处警登记表一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告卢来虎、卢来旺向原告借款未予偿还，由原告所持的二被告为原告所出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，二被告应当依法承担还款责任。对原告请求的利息，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对被告卢来虎辩称的原、被告之间已经结清欠款的主张，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予采信。对被告卢来虎辩称的诉讼时效问题，因原告方一直在向被告索要欠款，故原告的诉讼请求未过诉讼时效，被告卢来虎应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢来虎于本判决生效之日起十日内偿还原告申王喜借款25000元；二、被告卢来旺于本判决生效之日起十日内偿还原告申王喜借款444元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告卢来虎负担386元，被告卢来旺负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　卢晓军代理审判员　　李哲青人民陪审员　　邢治国二〇一五年九月八日书　记　员　　杨庆丽 关注公众号“”