（2015）南民一初字第2223号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-11-03

案件名称

刘树茂与张树忠劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市津南区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘树茂,张树忠

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2223号原告刘树茂，农民。委托代理人赵元帮，无职业。被告张树忠，农民。原告刘树茂与被告张树忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树茂及其委托代理人赵元帮到庭参加诉讼，被告张树忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月被告在天津周邓纪念馆承揽工程，雇佣原告施工，施工完毕后被告尚欠原告劳务费7000元，被告给原告写下欠条一张，此款经原告多次索要未果，为维护自己的权利，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付所欠原告劳务费7000元。2、诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告于2013年8月3日为原告出具的欠条一张，内容为：周邓纪念馆欠刘树茂工人人工费35000元，叁万伍仟元正。一切费用全部包括在内。欠款人：张树忠2013年8月3日。证明被告拖欠原告劳务费的事实。被告张树忠在本院指定的期限内，未向本院提交书面答辩材料及证据。经审查，原告提交的欠条具有真实性、合法性及关联性，能够证实被告欠原告人工费的事实，本院予以确认。经审理查明，原告系天津市津南区小站镇四道沟村村民，2013年3月，经人介绍与被告建立劳务关系，为被告承揽的天津市周邓纪念馆长廊土建工程提供劳务，双方约定按每施工一平方米650元计算，施工完毕一个部位给付一个部位的劳务费，原被告未签订书面劳务合同。原告从2013年3月开始为被告提供劳务，至2013年6月施工完毕，被告共计拖欠原告劳务费35000元，此款在原告追要下，被告于2013年8月3日为原告出具欠条一份，之后，被告给付原告劳务费28000元，余款7000元经原告多次索要，被告均未予给付，现原告向本院提起诉讼，诉如所请。上述事实，有原告当庭陈述及被告为原告出具的欠条予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条予以证实，原、被告已形成事实上的劳务合同关系，不违反法律规定，应为合法有效。原告依据约定为被告提供劳务，被告亦应依据约定履行给付原告劳务费的义务，被告拖欠原告劳务费7000元未付的行为已经构成了违约，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张树忠于本判决生效后三日内给付原告劳务费7000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张树忠负担。（此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　崔长祥二〇一五年九月八日书记员　　蒋金伟 微信公众号“”