（2015）嘉南商初字第511号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-12-03

案件名称

骆旭与徐建仁买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

骆旭,徐建仁

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第511号原告：骆旭��被告：徐建仁。原告骆旭因与被告徐建仁买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日立案受理后，因被告徐建仁下落不明采用公告送达，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告骆旭到庭参加诉讼，被告徐建仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆旭起诉称，2014年12月30日，被告向原告出具欠条一份，言明：今欠原告电线电缆款29000元，不提供发票，2015年春节前付清。该欠款到期后，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款29000元及利息2000元（要求以29000元为基数，按银行贷款利率的四倍，自2014年12月30日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐建仁未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，证明被告���欠原告货款29000元的事实。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对该证据予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告之间有电线电缆买卖关系。2014年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠骆旭电线电缆款29000元，不提供发票，春节前付清，并注明“2015年前”。但被告未按期支付货款，故原告诉至本院。本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款29000元的事实，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付货款29000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告在欠条中承诺货款于2015年春节前付清，但未约定逾期支付的利息计算标准，故逾期付款利息本院���定为自2015年2月19日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建仁于本判决生效之日起十日内支付原告骆旭货款29000元及相应的逾期付款利息（以29000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年2月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告负担22元，由被告负担554元；财产保全申请费370元，由原告负担14元，由被告负担356元；均于本判决生效之日起十日内交纳。公告费500元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　许福忠代理审判员　　朱　梅人民陪审员　　段菊萍二〇一五年九月八日书　记　员　　费一萍 微信公众号“”