（2015）杭临於商初字第236号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-09-30

案件名称

徐米祥与李石强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临安市人民法院

所属地区

临安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐米祥,李石强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临於商初字第236号原告徐米祥。委托代理人谢红华，浙江钱王律师事务所律师。被告李石强。原告徐米祥为与被告李石强民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐米祥的委托代理人谢红华到庭参加诉讼，被告李石强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告徐米祥诉称：2010年4月4日，被告向原告借款20000元整，并向原告出具了借条。2011年2月21日，被告又向原告借款100000元，也向原告出具了借据。两项合计，被告向原告借款共计120000元。后原告向被告催讨无果，特依法向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告归还借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告徐米祥在庭审中提供借条、借据各1份，欲证明被告李石强先后于2010年4月4日、2011年2月21日分两次向其借款共计120000元的事实。被告李石强未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。被告李石强未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告徐米祥提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，能达到原告徐米祥的证明目的，故对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明的事实与原告徐米祥的陈述一致。本院认为，被告李石强向原告徐米祥借款共计人民币120000元的事实清楚，有其本人出具的借条、借据在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告李石强经原告徐米祥催讨后未及时还款，已违背诚实信用原则，损害了原告徐米祥的合法权益，理应承担还款责任，故原告徐米祥要求被告李石强归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李石强未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李石强应归还原告徐米祥借款人民币120000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告李石强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李石强负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员　郑　佳二〇一五年九月八日书记员　邹家豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”