（2015）都民初字第699号
裁判日期: 2015-09-08
公开日期: 2017-09-28
案件名称
唐任某与吴某、唐燕某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
都安瑶族自治县人民法院
所属地区
都安瑶族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐任某,吴某,唐燕某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第699号原告唐任某，女，1967年10月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区马山县，委托代理人梁文某，男，1965年10月12日出生，汉族，都安律诚法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告吴某，男，1965年5月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，被告唐燕某，女，1966年11月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，委托代理人马文某，广西名虎律师事务所律师。原告唐任某与被告吴某、唐燕某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员李燕飞独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。书记员杨晓宁担任记录。原告唐任某的委托代理人梁文某、被告唐燕某的委托代理人马文某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐任某诉称，被告吴某、唐燕某系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2012年9月5日，被告吴某、唐燕某以资金周转困难为由，向原告唐任某借款30万元，并以吴某拥有的位于都××县××镇屏山××房产作抵押；2012年9月19日，两被告再次向原告借款20万元；2012年12月3日，两被告又向原告借款20万元，三次借款共计70万元。原告多次向被告催还借款本金及利息，被告拒不偿还。因此，请求法院判令两被告偿还原告借款本金70万元及利息（口头约定利息按月率3％计算至清偿之日止），诉讼费由两被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》、《户口簿》复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、（日期）《借条》原件一份，证明被告吴某、唐燕某于2012年9月5日向原告原告借款30万元，吴某自愿用其名下的房产作抵押；3、（）《借条》原件一份，证明被告吴某、唐燕某于2012年9月19日向原告借款20万元；4、（）《借条》原件一份，证明被告吴某、唐燕某于2012年12月3日向原告借款20万元。被告唐燕某辩称，第一，被告向原告借钱是事实，但没有借到70万元，只借到55万元；第二，原、被告之间不是借贷关系，是委托投资关系，并且被告已偿还原告委托投资款435000元；第三，双方未约定利息，口头也未约定。被告唐燕某向法庭提交的证据有：1、被告唐燕某自书《还款记录清单》原件一份（共3页），证明被告已经向原告偿还投资款435000元；2、《光大银行对账单》复印件一份，证明被告于2015年2月14日通过光大银行偿还原告4000元；3、《工行流水单》复印件，证明被告通过工商银行偿还原告借款431000元。被告吴某未作书面答辩，也未提交证据和出庭参加诉讼。经庭审质证，被告对原告提交证据1、4无异议。对原告提交的证据2有异议，认可签字是事实，但记载的内容不真实，其实际只借到20万元，10万元是投资回报；对证据3的异议是，承认签字是事实，记载的内容不真实，其实际只拿到15万元，5万元是投资回报。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为被告给付的是利息，不是本金。本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原告提交的证据：即证据1、4，被告唐燕某无异议，本院予以确认。证据2、3，是被告向原告出具的《借条》，能够证实被告向原告借款之事实，虽然被告唐燕某辩解其实际没有借到《借条》上记载的数额，但其未能提供证据反驳《借条》的证据效力，故原告提供的证据2、3来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告给付的是利息。结合本案的其他证据与庭审双方对证据的质证意见，被告给原告出具的三张《借条》所记载的内容均未约定利息，被告唐燕某又否认双方口头约定利息。对于利息，没有约定或约定不明的，视为不约定利息，对原告的质证意见，本院不予采纳。被告提交的证据来源合法，客观真实，内容能够证明其已偿还原告借款435000元，本院对其证据力予以确认。根据原被告的诉辩意见和双方的质证情况及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：被告唐燕某、吴某系夫妻关系。原告唐任某与两被告系朋友关系。被告唐燕某、吴某共三次向原告唐任某借款，第一次2012年9月5日，被告向原告借款人民币30万元；第二次2012年9月19日，被告向原告借款人民币20万元；第三次2012年12月3日，被告向原告借款人民币20万元，三次借款被告均立写《借条》给原告，《借条》内容未约定借款利息及还款时间。上述三次借款共计人民币70万元。原告多次向被告催偿，被告未及时偿还。故诉至本院。另查明，被告自2012年10月至2015年5月9日多次通过银行转账方式偿还原告借款人民币435000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐燕某、吴某向原告唐任某借款人民币70万元，事实存在，本院予以确认。借款发生后，被告通过银行转账方式偿还原告借款435000元，应予扣除，被告实际尚欠原告借款265000元，因此，原告唐任某诉请被告偿还70万元，本院部分支持。虽然原告主张被告通过银行偿还435000元是给付利息，不是偿还本金，但原告未举出证据证实其主张，本院对其主张不予采纳。被告唐燕某辩称其只借到原告55万元，没有借到《借条》记载的70万元，双方之间并非借贷关系，而是委托投资关系，被告唐燕某对其辩解未提供证据证实，本院亦不予采纳。至于原告主张利息部分，因借款时双方未约定利息，亦未约定还款时间，故原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、唐燕某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐任某借款人民币265000元；二、驳回原告唐任某的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告吴某、唐燕某共同负担。上述债务，义务人应于本案判决确定履行期限内履行完毕，逾期则应支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10800元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李燕飞二〇一五年九月八日书记员 杨晓宁 关注公众号“”