（2015）蒙民一初字第01858号
裁判日期: 2015-09-08
公开日期: 2015-09-25
案件名称
何某某与黄某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
蒙城县人民法院
所属地区
蒙城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何某某,黄某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第01858号原告：何某某，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：黄某甲，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告何某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告何某某于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员胡连宝担任审判长并主审本案，人民陪审员王兆华、贾启峰参加评议。于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告经媒人介绍于2009年农历正月6日订婚，2010年农历正月10日举行结婚仪式，2010年6月3日办理了结婚登记手续，2011年1月21日生育女孩黄某乙。2011年2月份被告去慈溪打工，没几天向家里打一次电话，从此，被告与家里失去联系。原、被告分居已有四年多，夫妻感情已彻底破裂。原告现提出离婚，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费，诉讼费由原告负担。原告为支持其主张，举证如下：1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；2、被告身份证及户口本复印件，证明被告的自然状况及具有主体资格；3、婚生女黄某乙的出生医学证明，证明原、被告婚生女黄某乙于2011年1月21日出生。4、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；5、证人谢某某、张某某出庭作证，证明原、被告结婚是谢某某和张某某介绍的，开始夫妻关系很好，后来夫妻关系产生矛盾，被告因感情不和下落不明四年多了，小孩一直由女方抚养。被告黄某甲未答辩，亦未举证。经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：原、被告经媒人介绍于2009年农历正月6日订婚，2010年农历正月10日举行结婚仪式，2010年6月3日办理了结婚登记手续，2011年1月21日生育女孩黄某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情不和，被告于2011年正月份外出，至今下落不明。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产。本院认为：原告何某某与被告黄某甲系合法的夫妻关系。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。被告黄某甲于2011年正月份离家出走，至今下落不明。根据法律规定，因感情不和分居满2年的，应视为夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，应当先进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由于被告黄某甲长期下落不明，本院无法调解，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告要求婚生女由其抚养，不要求被告承担抚养费，是对自己权利的处分行为，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告何某某与被告黄某甲离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告不承担子女抚养费。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 胡 连 宝人民陪审员 王兆华人民陪审员贾启锋二〇一五年九月八日书 记 员 刘 孟 凯本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 来自：