（2015）铜郑民初字第334号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-10-20

案件名称

刘成锁与胡传喜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘成锁,胡传喜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第334号原告刘成锁。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告胡传喜。原告刘成锁诉被告胡传喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告刘成锁及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告胡传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成锁诉称，2002年，被告向原告借款7000元，并约定利息为月息3分，后经原告催要被告没有偿还借款，被告于2005年10月6日又重新给原告出具借条，可后来经原告多次催要借款，被告一直都没有偿还借款及利息。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款7000元、利息26180元，诉讼费用由被告承担。被告胡传喜未作答辩。经审理查明，2005年10月6日，被告胡传喜向原告出具借款凭条一份，内容为：今贷刘成锁现金本金柒仟元正（7000元），利息3%，合计利息壹万零伍佰（10500）元。上述借款及利息，被告胡传喜至今未还，原告遂起诉。上述事实有原告提供的借款凭条以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告胡传喜向原告刘成锁借款并出具借款凭条，双方形成民间借贷法律关系，借贷行为合法有效，应当受到法律保护，被告胡传喜作为借款人，负有按照约定及时偿还借款义务，故对于原告刘成锁要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告出具的借款凭条中载明合计利息10500元，该数额不超出相关法律规定，本院予以支持。同时，原告主张借款利息为月息3分，但借款凭条中并无明确记载，本院不予支持，由于双方未约定还款期限，原告起诉要求被告偿还借款，故被告应自原告起诉之日即2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，并计算至实际给付之日止，但不得超过15680元（26180元－10500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡传喜于本判决生效后十日内偿还原告刘成锁借款7000元、利息10500元及逾期利息（逾期利息自2015年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过15680元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告胡传喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审　判　长　　马　光人民陪审员　　王忠华人民陪审员　　马合作二〇一五年九月八日书　记　员　　顾虎成 来源：