（2015）长汽开民初字第00035号
裁判日期: 2015-09-08
公开日期: 2015-10-08
案件名称
矫某某与栾某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
长春汽车经济技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
矫某某,栾某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长汽开民初字第00035号原告矫某某，女，1979年4月9日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。委托代理人姜凤歆、矫洪阳，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告栾某甲，男，1978年4月18日生，汉族，住所长春市锦城街道。委托代理人于振兰，吉林显顺律师事务所律师。原告矫某某诉被告栾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告矫某某及其委托代理人姜凤歆、矫洪阳，被告栾某甲及其委托代理人于振兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告经人介绍相识，2010年11月22日登记结婚，2011年9月27日生育一子栾某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，婚后双方经常因家庭琐事吵架，不能正常沟通，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，2014年12月26日，被告在婚生子在场的情况下对原告进行殴打，造成原告多处淤血及软组织损伤，现双方感情确已破裂，为维护妇女儿童合法权益，原告提出离婚请求。栾某乙出生后一直由原告带，且年龄尚小需要母亲照顾，与原告一起生活更有利于其成长，原告请求离婚后继续抚养婚生子，并依法分割夫妻共同财产,故原告请求判令1.原、被告离婚。2.婚生子栾某乙由原告抚养，被告自2015年1月起至婚生子年满18周岁时止，每月给付抚养费5000.00元。3.夫妻共同财产卖车款60000.00元、2014年12月31日被告提取的平安团体年金保险（分红型）保险金90000.00元、对外债权100000.00元、被告2012年至2014年平安团体年金保险（分红型）保险金共计394333.45元、被告住房公积金（截止至2015年3月27日）152100.20元、被告养老保险金个人缴纳部分（截止至2014年年底）42616.56元、被告企业年金（截止至2015年3月31日）51757.73元，平均分割。被告辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。被告希望双方能尽快的和好，让孩子有一个完整的家庭，也希望原告能给被告一个机会，双方能相互理解，建立一个和谐、和睦的家庭，被告也会和父母谈一谈，为我们双方的婚姻争取更大的空间，希望原告能早点回家。假如离婚，被告同意婚生子栾某乙由原告抚养，被告自判决生效之日开始每月给付抚养费1200.00元。关于财产分割的问题，意见如下，卖车款60000.00元及2014年12月31日提取的平安团体年金保险（分红型）保险金90000.00元，已用于给被告父亲看病，对外债权100000.00元，借款人季宝国已于2015年1月12日还给被告，也已用于给被告父亲看病；2012年至2014平安团体年金保险（分红型）属于个人养老保险性质，该保险没有个人缴费的部分，需退休后领取，之前退保也是因为我父亲有重大的疾病，才能退保，不属于夫妻共同财产；企业年金是补充型的养老保险，在被告没有达到法定的退休年龄的情况下，不能提取、分割，只能分割个人缴纳的部分13728.21元（截止至2015年3月31日）；对于被告住房公积金（截止至2015年3月27日）152100.20元、被告养老保险金个人缴纳部分（截止至2014年年底）42616.56元平均分割没有异议。原告住房公积金（截止至2015年3月27日）37286.52元、原告养老保险个人缴纳部分（截止至2014年年底）14946.65元、人寿保险已退保险金12058.90元、原告名下银行存款30000.00元，也属于夫妻共同财产，如果离婚，亦应依法分割。经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍相识，相识后开始恋爱关系。2010年11月22日原、被告登记结婚，双方均系二婚，被告于前段婚姻育有一子栾舒涵，经法院调解归其抚养。原、被告结婚之初感情尚可，并于2011年9月27日生育一子栾某乙。原告自述，在其后的婚姻生活中，原告曾意外怀孕，经检查为双胞胎，但因被告父母反对而未能孕育，致双方开始产生矛盾。2014年12月，双方因家庭琐事发生争执而分居，婚生子栾某乙随原告共同居住于原告母亲处。庭审中，原告表示，双方感情破裂的主要原因在于被告在争执中动手打了原告，令其很伤心，又因其系单亲家庭，而被告在接原告回家时与其母发生口角，使原告对二人的婚姻失去希望，没有安全感，且被告父母对双方婚姻生活的干预较多，也导致了双方夫妻感情不和，无法和好。就原告离婚请求，被告在第一次庭审时表示同意，但在第二次开庭时被告反悔，称其先前同意离婚系因原告在网上说了很多诋毁被告父母的话，气愤所致，而经过慎重考虑及与其父母的交谈，被告意识到双方并无矛盾，感情并未破裂，故不同意离婚。庭审中，被告承认确实因情绪激动而推搡过原告，但表示该行为系双方在一起后仅有的一次，并保证以后不会再犯。同时，被告表示会与其父母沟通，为双方婚姻争取更大空间，望原告早日回家。关于财产部分，庭审中，被告主张卖车款60000.00元、2014年12月31日提取的平安团体年金保险（分红型）保险金90000.00元及已收回债权100000.00元，经与原告协商并征得其同意后，已用于给被告父亲治病，但原告表示对此并不知情，就被告提出的原告住房公积金（截止至2015年3月27日）37286.52元、原告养老保险个人缴纳部分（截止至2014年年底）14946.65元、人寿保险已退保险金12058.90元、原告名下银行存款30000.00元，如离婚平均分割的主张，原告无异议。此外，双方均表示无共有房屋及共同债务。本院认为：原、被告恋爱后登记结婚至今已四年有余，有一定的感情基础，尤其是双方还有儿子栾某乙尚在年幼，正需要父母共同养育和培养。夫妻共同生活期间，因生活琐事发生分歧实属难免，双方应相互体谅、包容，放任自己的不良情绪甚至作出伤害对方的行为是错误的，被告必须引以为戒，不应再犯。同时，子女与父母亦应相互体恤，求同存异，以维护平等、和睦的家庭关系。原、被告应珍惜夫妻感情，维护来之不易的婚姻关系及家庭的和谐、安定，原告提出离婚的事实理由，不符合《婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告矫某某的诉讼请求。案件受理费2550.00元，由原告矫某某、被告栾某甲各负担1275.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 蔺德才人民陪审员 李万国人民陪审员 孙洪杰二〇一五年九月八日书 记 员 郑 蕾 搜索“”