（2015）衡桃民一初字第464号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-11-19

案件名称

杨某甲与韩某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民一初字第464号原告：杨某甲。被告：韩某。原告杨某甲与被告韩某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员李海涛独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告杨某甲、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日在衡水市桃城区人民政府登记结婚。××××年××月××日生一子名叫杨某乙。双方婚前感情尚可，婚后不足两年原告离开家乡外出发展，现回衡水也未与被告同居生活，双方无共同语言，无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原、被告离婚；无夫妻共同财产。被告韩某辩称：被告不同意离婚。原告诉称与实际情况不符，双方自由恋爱结婚，双方婚后有事一起处理，原告父母也跟被告一起生活，双方没有因任何事发生过矛盾和争吵，感情基础牢固，夫妻感情没有破裂。双方有共同财产：华阳小区3单元201住宅一套，别克轿车一辆。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告婚生子杨某乙的情况及如离婚婚生子应由谁抚养，抚养费如何承担？3、原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务情况。围绕第一个争议焦点，原告杨某甲提供的证据如下：证据一，结婚证一个，用以证明原、被告的夫妻关系。被告韩某对原告杨某甲提供证据的质证意见是：对证据一没有意见。围绕第一个争议焦点，被告韩某提供的证据如下：证据一，由被告书写，原告父母签字的书面材料一份，用以证明原、被告夫妻关系没有破裂，老人也不同意双方离婚。原告杨某甲对被告韩某提供证据的质证意见是：原告长期不在家，父母与被告关系很好，但不能证明原、被告没有矛盾。围绕第二个、第三个争议焦点，原告杨某甲、被告韩某没有提供证据。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一，被告方没有异议，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可。被告提交的证据一，原告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认可。本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告在衡水市桃城区人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名杨某乙。婚后双方夫妻共同财产有：坐落于衡水市桃城区华阳小区3单元201室房产一套及别克轿车一辆。以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院判决当事人离婚的法定依据。本案中原告杨某甲提起离婚，但被告韩某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原、被告已结婚多年，且生育一子，共同生活中建立起了一定的夫妻感情，并且原告父母与被告也感情融洽，始终不赞成双方离婚。原告杨某甲称原、被告夫妻感情早已破裂，但未向本院提交充足证据予以证实，故本院对其主张不予认可。现双方矛盾系因家庭中生活琐事处理方式不当，在今后的共同生活中，双方需真诚以待、踏实勤勉、相互理解、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故以判决不准双方离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲对被告韩某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，简易程序减半收取为100元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　李海涛二〇一五年九月八日书记员　　王　凯 来自