（2015）深中法立民终字第2529-2556号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2016-01-11

案件名称

深圳市迅雷网络技术有限公司与派拉蒙影业公司著作权权属侵权纠纷二审民事裁定书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

深圳市迅雷网络技术有限公司,ＷａｒｎｅｒＢｒｏｓ.Ｅｎｔｅ

案由

著作权权属、侵权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十八条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

{C}广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第2529-2556号上诉人(原审被告)：深圳市迅雷网络技术有限公司。法定代表人：邹胜龙。被上诉人(原审原告)：WarnerBros.EntertainmentInc.（华纳兄弟娱乐公司）等六公司(被上诉人信息详见附表)。上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司因与被上诉人WarnerBros.EntertainmentInc.（华纳兄弟娱乐公司）等六公司著作权权属、侵权纠纷二十八案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法前民初字第146-173号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该二十八案进行了审查。经审查，本院认为，被上诉人WarnerBros.EntertainmentInc.（华纳兄弟娱乐公司）等六公司向法院起诉要求上诉人停止侵犯其著作权的行为、赔偿经济损失和因制止侵权支出的合理费用以及刊登致歉声明，该二十八案为著作权侵权纠纷。上诉人虽主张双方当事人在《内容保护协议》第19条约定了仲裁的争议解决方式，但该仲裁条款仅约束因该《内容保护协议》而产生的或与之有关的任何争议，且协议第23条约定“本协议中的任何内容均不应视为各内容所有权人放弃其因版权侵权行为（无论在本协议签署之日或之后）而可能对迅雷提出的索赔。内容所有权人对版权侵权行为的索赔不应视为因本协议而产生或与本协议有关，且不受上文第19条至第21条中所包含的仲裁、管辖地选择或法律选择条款之限制。”因此，该二十八案著作权侵权纠纷不受上述仲裁条款的约束，上诉人关于法院没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该二十八案上诉人住所地位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对该二十八案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持各案原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一五年九月八日书　记　员　　陈　欣附表：序号案号名称住所授权代表12529-2533WarnerBros.EntertainmentInc.（华纳兄弟娱乐公司）4000WarnerBoulevard,Burbank,California,91522,U.S.A.DavidP.Kaplan,高级副总裁兼知识产权顾问22534-2539UniversalCityStudiosProductionsLLLP（环球城市电影制作公司）美国加利福尼亚州环球影城环球影城广场100号，邮编91608SteveKang，助理秘书32540-2545ParamountPicturesCorporation（派拉蒙影业公司）美国加利福尼亚州好莱坞梅尔罗斯大道5555号，邮编90038DeborahS.Feinerman42546-2549ColumbiaPicturesIndustries,Inc.（哥伦比亚影业公司）10202W.WashingtonBlvd.CulverCity,CA90232VickiR.Solmon52550-2551SonyPicturesAnimationInc.（索尼影视动画公司）10202W.WashingtonBlvd.CulverCity,CA90232VickiR.Solmon62552-2556DisneyEnterprises,Inc.（迪斯尼公司）美利坚合众国加利福尼亚州伯班克市埃纳维斯塔南大街500号，邮编91521JonathanP.Whitehead 百度搜索“”