（2015）泰海民初字第1749号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-12-21

案件名称

周宝兰与顾新华返还原物纠纷一审民事判决书

法院

泰州市海陵区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周宝兰,顾新华

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第二条第一款，第三十四条，第三十九条

全文

江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第1749号原告周宝兰。委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。委托代理人尹明，江苏律友律师事务所实习律师。被告顾新华。原告周宝兰与被告顾新华返还原物纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝兰之委托代理人包雅玫，被告顾新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝兰诉称，2014年，原告将苏M×××××别克君威小轿车寄放于永太二手车交易市场，2015年初，原告发现该车被案外人朱某某抵押给被告。原告认为，上述车辆抵押并未经过原告同意，为维护原告合法权益，请求法院判令被告顾新华返还苏M×××××别克君威小轿车，诉讼费由被告承担。被告顾新华辩称，本人与原告之间不存在任何法律关系，案涉苏M×××××轿车为动产物权，动产物权以交付为生效要件，案外人朱某某因急用钱，向本人借款30000元，并将其合法持有的轿车留置于被告处，被告有充分的理由相信担保物的合法性，原告要求被告返还车辆，无事实和法律依据，请求法院判令驳回原告周宝兰的诉讼请求。经审理查明，登记车牌号为苏M×××××、车辆识别代号为LSGWL52DXXXXXXX2别克轿车登记所有权人为原告周宝兰。案外人朱某某从事二手车交易和汽车维修工作。2014年，原告周宝兰将上述车辆交朱某某出售，后原告周宝兰联系朱某某未果，遂于2015年1月16日向公安机关报案，经调查，上述车辆在被告顾新华处，被告顾新华在公安机关的调查中称，2014年12月，朱某某向其借款30000元，称其已同车主“说好了”，该车抵押给被告顾新华，目前，案外人朱某某并未向被告清偿上述借款。现原告因其向被告顾新华主张返还轿车未果涉讼。以上事实有车辆登记信息、公安机关询问笔录以及原告周宝兰、被告顾新华当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案苏M×××××轿车登记所有权人为原告周宝兰，原告周宝兰依法享有涉案车辆的所有权，虽该车辆因案外人朱某某的原因被被告顾新华所占有，但朱某某向被告抵押该车辆并未取得车辆所有权人周宝兰的同意，对此被告顾新华应属明知，故被告顾新华无权占有原告周宝兰所有的涉案轿车，现原告诉请被告返还，符合法律规定，依法应予支持。至于被告所称与朱某某之债权债务纠纷，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告顾新华于本判决生效之日起十日内将苏M×××××别克轿车完好交还原告周宝兰。本案受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告顾新华负担（原告已预交，被告顾新华于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告周宝兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）审判员　　赵亚亚二〇一五年九月八日书记员　　汪妮娅 来自：