（2015）祥民初字第1003号
裁判日期: 2015-09-08
公开日期: 2016-01-12
案件名称
杨朝光、王存芬与洪天安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称“中太保祥云县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
祥云县人民法院
所属地区
祥云县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨朝光,王存芬,洪天安,中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十六条第一款，第二十八条第一款
全文
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1003号原告杨朝光。原告王存芬。被告洪天安。被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇祥姚路*号。负责人：李红元，该公司经理。委托代理人赵云曙、董智宇，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨朝光、王存芬诉被告洪天安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称“中太保祥云县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨朝光、王存芬、被告洪天安、被告中太保祥云县支公司的委托代理人赵云曙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝光、王存芬诉称，2014年2月01日17时05分许，杨朝光驾驶云ld5536号普通二轮摩托车（后座搭乘王存芬）沿祥宾路由宾川方向往祥云县城方向行驶，行驶至祥宾路k4＋400米处与对向行驶由洪天安驾驶的云lxr788号小型普通客车（同车搭乘洪杰）相撞，造成杨朝光、王存芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，洪天安负事故主要责任，杨朝光负事故次要责任，王存芬不负事故责任。事故发生后，二原告被送至祥云县人民医院救治，并于当天转至大理学院附属医院住院治疗，经诊断原告杨朝光为：1、右股骨干开放性骨折；2、右大腿皮肤撕脱伤，住院治疗44天好转出院；原告王存芬为：1、右胫腓骨多发开放性骨折；2、失血性休克；3、右胫骨平台骨折；4、右股骨颈骨折；5、骨盆骨折；6、膀胱损伤；7、全身多处软组织挫伤，住院治疗44天好转出院，出院医嘱：术后3月内禁止患肢负重。2014年5月21日，原告杨朝光因伤势未痊愈再次到大理学院附属医院住院治疗12天，出院医嘱：出院后卧床休息1月、扶拐行走3月，3月内需专人护理。2015年6月18日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告杨朝光需后续治疗费9500元，原告王存芬伤残等级为十级，需后续治疗费25000元。被告洪天安驾驶的云lxr788号车在被告中太保祥云县支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。现二原告起诉请求判令被告赔偿如下损失：一、杨朝光的损失：1、医疗费75729.96元（不包含被告洪天安垫付的医疗费部分）；2、后续治疗费9500元；3、误工费39589.02元（501天×79.02元／天））；4、护理费11536.92元（146天×79.02元／天）；5、住院伙食补助费2800元（56天×50元／天）；6、营养费6700元（134天×50元／天）；7、交通费1268.50元；8、鉴定费1300元。二、王存芬的损失：1、医疗费88395.50元（不包含被告洪天安垫付的医疗费部分）；2、后续治疗费25000元；3、误工费39589.02元（501天×79.02元／天）；4、护理费10588.68元（134天×79.02元／天）；5、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）；6、营养费6700元（134天×50元／天）；7、交通费1268.50元；8、鉴定费1300元；9、残疾赔偿金14912元（7456元／年×20年×10%），二原告损失合计338378.10元，上述费用先由被告中太保祥云县支公司在交强险、商业险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告洪天安承担90﹪的赔偿责任。被告洪天安辩称，对本次交通事故事实及责任划分没有异议，我所驾驶的车辆在被告中太保祥云县支公司投保了交强险及商业险，两原告合理合法的损失应由保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由我承担70﹪的赔偿责任，由原告自行承担30﹪的责任。就二原告的具体损失请法庭依法判处。事故发生后我为二原告垫付了10万多元，超额垫付的部分，要求保险公司予以返还。被告中太保祥云县支公司辩称，我公司对本次交通事故事实及责任划分没有异议，被告洪天安在我公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额10万元）及不计免赔险，我公司愿意按交强险条例和商业三者险合同约定进行赔偿。本案中，被告洪天安负事故主要责任，依照商业险保险合同约定，我公司愿承担70﹪的商业险赔偿责任。原告主张的医疗费以医疗机构出具的票据计算；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费计算期限过长，请法庭依法判处。原告主张的营养费计算期限过长、标准过高，应按住院天数及20元／天的标准计算。原告主张的后续治疗费及交通费过高，请法庭依法酌情认定。为支持自己的诉讼主张，二原告向本院提出以下证据材料：a1、身份证复印件2份，欲证明二原告的身份情况及诉讼主体资格；a2、道路交通事故认定书1份，欲证明事故事实及责任划分情况；a3、大理学院附属医院入院记录、出院诊断证明、出院记录各3份，欲证明二原告发生交通事故后住院治疗的情况；a4、医疗费票据14份，收据1份，欲证明二原告开支医疗费情况；a5、司法鉴定意见书2份10页，欲证明二原告伤残等级及后续治疗费的费用；a6、鉴定费票据2份，欲证明二原告支出鉴定费情况；a7、交通费票据6份，包车费收据4份，欲证明二原告支出交通费用情况；a8、大理学院附属医院病情证明书1份，欲证明杨朝光术后3个月内需要专人护理。被告洪天安向法庭提交了如下证据材料：b1、收条6份，欲证明被告垫付给二原告现金105000元的事实；b2、收费收据17份，担架轮椅服务费收据2份，欲证明被告为原告垫付医疗费3037.92元的事实；b3、驾驶证、行驶证各一份，欲证明被告具有合法的驾驶资格及行车资格。被告中太保祥云县支公司向向法庭提交了如下证据材料：c1、出险车辆信息表1份，证明洪天安驾驶的肇事车辆投保情况；c2、保险条款1份，证明商业险条款约定情况。经质证，被告中太保祥云县支公司对原告所举的证据a4中的收据1份、a7中的包车费收据4份的三性均持有异议，对原告提交的其余证据三性均无异议，被告洪天安对原告所举证据三性均无异议；原告及被告中太保祥云县支公司对被告洪天安所举证据b1-b3的三性均无异议；原告及被告洪天安对被告中太保祥云县支公司所举证据c1、c2的三性均无异议。本院审查认为，经质证原、被告双方均无异议的证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用；a4组证据中收据1份、a7组证据中包车费收据4份，形式要件不合法、无法查实收据的真实性及与本案的关联性，本院不予确认。经审理查明：2014年2月01日17时05分许，杨朝光驾驶云ld5536号普通二轮摩托车（后座搭乘王存芬）沿祥宾路由宾川方向往祥云县城方向行驶，行驶至祥宾路k4＋400米处与对向行驶由洪天安驾驶的云lxr788号小型普通客车（同车搭乘洪杰）相撞，造成杨朝光、王存芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，洪天安负事故主要责任，杨朝光负事故次要责任，王存芬不负事故责任。二原告受伤后被送到祥云县人民医院治疗，并于当天转送至大理学院附属医院住院治疗，原告杨朝光伤情诊断为：1、右股骨干开放性骨折；2、右大腿皮肤撕脱伤，住院治疗44天好转出院，出院医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、保持饮食平衡，注意摄取含钙、磷、蛋白质、维生素b、c族较多的食物；3、术后3月后扶拐渐下床活动，但术后3-6月内避免患肢完全负重；原告王存芬伤情诊断为：1、右胫腓骨多发开放性骨折；2、失血性休克；3、右胫骨平台骨折；4、右股骨颈骨折；5、骨盆骨折；6、膀胱损伤；7、全身多处软组织挫伤，住院治疗44天好转出院，出院医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、保持饮食平衡，注意摄取含钙、磷、蛋白质、维生素b、c族较多的食物；3、术后3月内禁止患肢负重；4、术后3月后扶拐渐下床活动。2014年5月21日，原告杨朝光因伤势未痊愈再次到大理学院附属医院住院治疗，经诊断为：右股骨干骨折畸形愈合，住院治疗12天好转出院，出院医嘱：1、出院后卧床休息1月，扶拐行走3月，3月内需专人护理。原告杨朝光开支医疗费77162.09元，原告王存芬开支医疗费89501.29元。2015年6月18日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告杨朝光右下肢损伤未达伤残，需后续治疗费9000元—9500元；原告王存芬伤残等级为十级，需后续治疗费20000元—25000元，杨朝光开支鉴定费1600元，王存芬开支鉴定费1300元。事故发生后，被告洪天安为二原告垫付医疗费3037.92元，垫付二原告现金105000元。另查明，被告洪天安驾驶的云lxr788号小型普通客车在被告中太保祥云县支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额为10万元）及不计免赔险等保险，事故发生在保险合同期限内。现二原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项损失合计338378.10元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告洪天安与原告杨朝光发生交通事故，致杨朝光、王存芬受伤，被告洪天安负事故主要责任，原告杨朝光负事故次要责任，被告洪天安应当按照相关规定，承担相应的赔偿责任。关于赔偿责任如何分担的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担赔偿责任。本次事故中，洪天安负事故的主要责任，被告中太保祥云县支公司系被告洪天安所驾驶云lxr788号车交强险、商业三者险承保公司，事故发生在保险期间内，各方当事人应按照上述法律规定承担民事赔偿责任。所以，原告的损失应由中太保祥云县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据案件事实及事故责任，由被告洪天安承担70﹪的赔偿责任，由原告杨朝光承担30﹪的责任，又由于被告洪天安投保了商业三者险及不计免赔险，故由中财保祥云支公司按照法律规定和合同约定在商业三者险10万元限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告洪天安承担。二原告主张的医疗费按双方提交的医疗费发票计算；住院伙食补助费、营养费按二原告住院治疗天数计算；护理费天数按二原告住院治疗天数结合医嘱予以计算；误工天数本院根据二原告的伤情及治疗情况酌情认定；二原告的后续治疗费根据其提交的鉴定意见书酌情认定；二原告的交通费，本院依据原告医治的地点及治疗情况酌情认定。根据在案证据及案件事实，结合本案实际，二原告的损失如下：一、原告杨朝光的损失：1、医疗费77162.09元；2、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）；3、护理费11536.92元（79.02元／天×146天，住院治疗的56天＋第二次住院医嘱专人护理的3个月）；4、误工费13907.52元（79.02元／天×176天，误工天数酌情认定）；5、后续治疗费9250元（酌情认定）、6、鉴定费1600元；7、交通费800元（酌情认定）；8、营养费1120元（20元／天×56天）；前述8项合计118176.53元。二、原告王存芬的损失为：1、医疗费89501.29元；2、护理费3476.88元（79.02元／天×44天）；3、误工费14223.60元（79.02元／天×180天，误工天数根据原告伤情及住院治疗情况酌情认定）；4、残疾赔偿金14912元；5、后续治疗费22500元（酌情认定）；6、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）；7、鉴定费1300元；8、交通费500元（酌情认定）；9、营养费880元（20元／天×44天）；上述9项合计149493.77元。二原告损失合计人民267670.30元。就二原告的上述损失，先由被告中太保祥云县支公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失合计人民币69356.92元。交强险赔偿之外的损失部分为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计人民币198313.38元，由被告洪天安承担70%的赔偿责任，即138819.37元，又因被告洪天安驾驶的云lxr788号车在被告中太保祥云县支公司投保了商业第三者责任保险10万元且有不计免赔险，所以，由云lxr788号车的承保公司被告中太保祥云县支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿二原告医疗费、后续治疗费等损失合计人民币100000元，余款38819.37元，由被告洪天安承担赔偿责任。据此，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨朝光、王存芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失合计人民币69356.92元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨朝光、王存芬医疗费、后续治疗费等损失合计人民币100000元，两项合计人民币169356.92元。二、被告洪天安于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨朝光、王存芬医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失合计人民币38819.37元，被告洪天安已垫付108037.92元，现无需再支付。被告洪天安超额垫付的69218.55元，由原告杨朝光、王存芬予以返还；三、驳回原告杨朝光、王存芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由原告杨朝光承担500元，由被告洪天安承担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长 龚丽星人民陪审员 李明波人民陪审员 宝文才二〇一五年九月八日书 记 员 丁志凌 关注公众号“”