（2015）杭拱商初字第2477号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-12-07

案件名称

褚卫军与钱志庭、陈康海管辖裁定书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

褚卫军,钱志庭,陈康海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第二十三条，第一百二十七条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第2477号原告：褚卫军。委托代理人（特别授权代理）：竺春鹏。被告：钱志庭。被告：陈康海。本院受理原告褚卫军诉被告钱志庭、陈康海民间借贷纠纷一案后，被告陈康海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十五条（注：原2007年《民事诉讼法》）的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；本案中的借条明确约定如有纠纷由余杭区人民法院管辖，该约定符合法律的相关规定，故本院对本案没有管辖权，本案应移送杭州市余杭区人民法院处理。经审查，本院认为，根据现行《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然两被告向原告出具的借条约定了“如因本借款发生纠纷，由余杭区人民法院处理”，但因余杭区与案涉争议并没有实际联系，故该关于管辖权的约定无效。因被告钱志庭住所地在杭州市美林湾城市公寓绿岸苑3幢1单元1702室，属于本院所属辖区，故本院对本案有管辖权。被告陈康海提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈康海对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告陈康海承担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员　　曾碧莲二〇一五年九月八日代书　记员　　樊笑婧 来自：