（2015）包民一初字第02785号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-10-21

案件名称

蔡某与焦某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市包河区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某,焦某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第02785号原告：蔡某。被告：焦某。委托代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。原告蔡某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告焦某及其代理人蔡景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原告爱人因病于2012年3月23日逝世，致使原告情绪低落，闭门不出，陷于痛苦之中。友人关爱、热情介绍被告与原告相识，并由被告教原告跳交际舞，由此原被告相识相熟，并于××××年××月××日登记结婚。因双方领证至今没有共同生活，没有生育子女，没有共同购置其他共同财产，彼此偶尔走动。但近一年很少联系，自原告提出离婚以后，被告不接原告电话，也不复原告短信，原被告婚姻关系降至冰点。请求：一、判决原被告离婚；二、判决被告返还原告借去的索尼PJ350E摄像机一部价值3480元、ipadair一部价值3000元、玉镯一只价值5800元、购买电视机费用4000元，综上合计16280元。被告焦某辩称：一、不同意离婚。原告诉状陈述与事实不符，被告与原告是自由恋爱，原被告之间没有实质性矛盾，从××××年××月份，原告一直到被告处吃饭，被告照顾原告，双方无争吵，也无矛盾，双方还有感情存在；二、索尼PJ350E摄像机确实在被告处，但属于婚后夫妻共同财产；ipadair是原告为了外出旅游方便交给被告使用，但现在已经丢失；手镯是原告为了追求被告结婚，赠与被告的，且原被告共同生活，不可能归还；被告买了一台电视机，原告经常在被告家看电视，原告给了被告4000元，被告用这些钱给原告买了一双皮鞋、一件冲锋衣、两条裤子共计3000元，剩余的钱被告添置了两件衣服。经审理查明：原告蔡某与被告焦某经他人介绍相识，双方自由恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。双方婚后没有生育子女，各自子女均已成年，双方除本案诉争物品外无共同财产和共同债务。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告均系退休人员，子女均已成年，且原告已年近花甲，又曾遭丧妻之痛，被告也为了余生有伴，相互慰藉，两人才携手走到一起。婚姻中夫妻难免有口角争执，但毕竟二人结合相依为伴，夕阳无限好！这是父女之情、母女之情都无法取代的，希望双方子女要多体谅父母，给予这段婚姻更多的理解和尊重。现被告认为双方感情尚未破裂，愿意与原告重归与好。希望原告能够珍惜这段夫妻感情，打消离婚念头，给彼此一个共建和睦家庭的机会，安享幸福晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告焦某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员　　邢晓萌二〇一五年九月八日书　记　员　　孙　媛附：相关法律、法规条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”