（2015）连东刑初字第396号
裁判日期: 2015-09-08
公开日期: 2015-09-30
案件名称
东海县人民检察院指控孙某甲、杨某等犯寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
东海县人民法院
所属地区
东海县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
孙某甲,杨某,孙某乙
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第396号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙某甲，个体户。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月16日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2015年5月30日经东海县人民检察院决定重新取保候审。辩护人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。被告人杨某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月14日被取保候审，2015年5月30日经东海县人民检察院决定重新取保候审。被告人孙某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月22日被取保候审，同年5月30日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]322号起诉书指控被告人孙某甲、杨某、孙某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人孙某甲、杨某、孙某乙、辩护人徐兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人孙某甲得知前女友滕某的现任男友王某要从苏州到东海县滕某家，为发泄情绪，纠集被告人杨某、孙某乙于2014年1月3日下午，在东海县房山镇一路口多次拦截王某可能乘坐的长途汽车，并且在其中一辆汽车未停后，孙某甲、孙某乙、杨某开车尾随追到东海县城围堵王某未果，后开车到房山镇滕庄村，在滕某家中对王某随意殴打，致王某面部、鼻部受伤。经鉴定，王某因人体外伤致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人杨某、孙某乙主动投案，如实供述犯罪事实，被告人孙某甲归案后如实供述主要犯罪事实，且双方达成和解。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲、杨某、孙某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任，是共同犯罪，应当依法判处刑罚。被告人孙某甲、杨某、孙某乙对指控事实不持异议，未提出辩解意见。被告人孙某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人孙某甲的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，1、被告人侵犯的对象是特定的人；2、被告人对被害人实施殴打的场所是滕某的家中，非公共场所；3、被告人殴打被害人系事出有因，非无故殴打；4、主观上被告人没有破坏社会秩序的故意，欠缺寻衅滋事罪的主观要件。故被告人孙某甲的行为即使构成犯罪，也只能认定为故意伤害罪，并具有认罪、积极赔偿被害人的从轻情节，建议对其适用缓刑。被告人孙某甲及其辩护人当庭提交证人桑某、梅某、孙某丙的证言、被害人王某出具的谅解书等证据。经审理查明，被告人孙某甲因与前女友滕某的情感问题与王某素有纠葛。2014年1月3日，被告人孙某甲得知王某当日下午要从苏州坐客车到东海县房山镇滕庄村滕某家，遂联系被告人杨某、孙某乙到东海县房山镇客车停车点欲围堵殴打王某，在多辆客车上查找未果后，三被告人又开车到房山镇滕庄村路口，见王某与滕某已见面，遂尾随进入滕某家中对王某进行殴打，致王某面部、鼻部受伤。经鉴定，王某因人体外伤致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人杨某、孙某乙主动投案，如实供述犯罪事实，被告人孙某甲归案后如实供述主要犯罪事实，三被告人已与被害人达成和解，取得被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人孙某甲的供述和辩解，供认滕某原系其女友，后与被害人王某谈朋友，因得知案发当日王某要回东海找滕某，遂叫来亲戚杨某、同村人孙某乙共同对王某实施殴打的犯罪事实。2、被告人杨某、孙某乙的供述和辩解，供认被告人孙某甲联系其二人共同去房山镇围堵被害人，后殴打被害人的事实经过。3、被害人王某的陈述及辨认笔录，证实其与滕某谈恋爱有一年时间，被告人孙某甲与滕某分手后仍缠着滕某，在常州时见过孙某甲两次，孙某甲扬言要打其。这次在滕某家，孙某甲带来两个男青年把其摁在床上，那两个男青年用拳头朝其面、鼻部位捣了六七下，鼻子、嘴被打伤。4、证人滕某、韩某的证言，证实被告人孙某甲带另两名被告人到滕某家中殴打王某的经过。5、证人桑某、梅某、孙某丙的证言，证实被告人孙某甲殴打被害人王某事出有因。6、连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所[2014]活鉴字第175号损伤程度鉴定意见、证明，证实被害人王某因人体外伤致鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。7、协议书、谅解书，证实三被告人已与被害人王某达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解。8、被告人户籍信息、前科登记表、江苏省常州市钟楼区人民法院（2007）钟刑初字第456号刑事判决书、发破案及到案经过证明等书证，证实三被告人的自然情况、前科情况及归案情况，其中被告人孙某甲有前科，系被抓获归案，被告人杨某、孙某乙无前科，系主动投案。本案争议焦点在于三被告人的行为是否符合寻衅滋事罪犯罪构成要件。本院经审查认为，1、从客观方面看，被告人系事出有因而实施犯罪，从犯意产生到犯罪的实行，犯罪对象明确，不具备随意性，与寻衅滋事罪的行为特征不符；2、从客体上看，三被告人侵害的是被害人王某的身体××权，犯罪地点非公共场所，未扰乱社会公共秩序；3、从主观上看，被告人的犯罪动机并非为寻求精神刺激、故意挑衅，而是带有明确伤害被害人身体××的主观故意。综上，三被告人的行为不符合寻衅滋事罪犯罪构成要件，应当定性为故意伤害罪，本院对公诉机关指控的罪名予以更正，对辩护人的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人孙某甲、杨某、孙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某甲、杨某、孙某乙犯罪事实清楚、证据充分，但罪名认定错误，本院予以更正。被告人杨某、孙某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人孙某甲归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，对三被告人均依法从轻处罚。三被告人已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人孙某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人孙某甲、杨某、孙某乙的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴培培代理审判员 陈珍珍人民陪审员 马长宜二〇一五年九月八日书 记 员 吴菲菲法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 来自：