（2015）辉民初字第2959号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-10-29

案件名称

张进保与袁广瑞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张进保,袁广瑞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条

全文

河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第2959号原告张进保。委托代理人张金成，辉县市共城法律事务所法律工作者。被告袁广瑞。原告张进保诉被告袁广瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张进保及其委托代理人张金成到庭参加了诉讼，被告袁广瑞经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张进保诉称：原、被告是多年的朋友，被告做水泥生意，因缺流动资金，向原告借款45000元，经多次催要陆续还了20000元，还差25000元，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付原告借款25000元，并承担本案诉讼费用。被告袁广瑞经传唤未到庭，也未提供答辩意见。原告张进保为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：2010年12月24日被告袁广瑞出具的证明一份，显示“证明今借到张进保现金贰万五千元正（25000元），借款人袁广瑞，2010年12月24日”。据此证明被告袁广瑞借原告现金25000元的事实成立，要求被告立即返还。被告袁广瑞经传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，因被告未到庭质证，确认原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下案件事实：2010年12月24日，被告袁广瑞以做水泥生意为由，借到原告张进保现金25000元，后经原告催要，被告没有返还借款。原告为此于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求被告立即返还借款。。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据相关规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还。本案中，被告袁广瑞借原告张进保25000元属实，有其为原告出具的借条为证，现原告要求被告立即返还借款于法有据，本院对其主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告袁广瑞于本判决生效后十日内返还原告张进保借款二万五千元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告袁广瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　郎军山二〇一五年九月八日书记员　　李自宜