（2015）杭滨商初字第960号
裁判日期: 2015-09-08
公开日期: 2015-12-31
案件名称
吴东焕与俞涛、来铭民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市滨江区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴东焕,俞涛,来铭
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第960号原告吴东焕。委托代理人（特别授权）吴建峰，浙江钱江潮师事务所律师。被告俞涛。被告来铭。原告吴东焕诉被告俞涛、来铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员季隽虹适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴东焕的委托代理人吴建峰，被告来铭到庭参加诉讼。被告俞涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告吴东焕诉称：2014年9月9日，被告俞涛以资金周转需要为由向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，并口头承诺2个月内予以归还。被告来铭（与被告俞涛系夫妻关系）对上述借款承担连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。借款到期后，被告未予还付本息。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判决：1、被告俞涛立即返还原告借款10万元，并支付该借款自2014年9月9日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息（至起诉日利息暂计16000元，本息暂合计116000元）。2、被告来铭对上述款项承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告俞涛未作答辩。被告来铭辩称：该借款是赌债，借条上写100000元，实际拿到手只有44000元，属于高利贷行为，并且已经还过20000元。我们已经到派出所立案了。同样情况的还有一张，是由俞涛的同学担保的，借条写了130000元，实际没有这么多，还了80000元。原告吴东焕为支持其诉讼请求，提交借条一份。被告来铭对借条的真实性有异议，质证认为金额是后期写上去的，实际借到的是44000元，并陈述自己签字时并不知具体情况。被告来铭为支持其反驳所主张的事实，提交杭州市公安局萧山区分局及滨江区分局的立案告知书各一份。原告吴东焕对该两份告知书的关联性持异议，认为与本案借款无关联。被告俞涛无证据提交。对原、被告双方的证据材料，本院认证如下：原告提交的借条，在借款人、担保人处均有两被告的签名。被告来铭虽然抗辩签名时不清楚具体情况，借款金额是后写的等等，但来铭系成年人，具有完全民事行为能力，其在担保人一栏签名并捺下指印，应对行为的后果承担责任。本院对原告借条的证明效力予以确认。被告来铭的两份立案告知书，系公安分局作出，对其真实性本院予以确认，然不足以证明本案借款与告知书中所涉案件存在关联。依据上述认证及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月9日，被告俞涛向原告吴东焕借款人民币100000元，并出据借条。借条记载的内容有：借款期限自2014年9月9日起；借款利率为每月2％；被告来铭承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年期满时止等。两被告均在借条上签名。后因被告未偿还借款，经催讨无果，原告遂诉至本院，引发本案纠纷。本院认为：原告吴东焕与被告俞涛之间的民间借贷关系合法有效，被告俞涛未归还借款，应当承担逾期还款的民事法律责任；双方已约定了借款利率，原告主张的利率未超过法律强制性规定，综上，本院对原告要求被告俞涛偿本付息的诉讼请求予以支持。被告来铭系连带责任保证人，应承担保证担保责任，故对原告主张的被告来铭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞涛于本判决生效之日起十日内归还原告吴东焕借款100000元，并按年利率24％的标准支付原告自2014年9月9日起至判决确定之日止的利息。二、被告来铭对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2620元，减半收取1310元，由被告俞涛、来铭负担。原告吴东焕应于本判决书生效之日起十日内到本院退费；被告俞涛、来铭应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2620元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 季隽虹二〇一五年九月八日代书记员 傅佳丽 来源：百度“”