（2015）嘉南商初字第678号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-12-03

案件名称

王海祥与涂根发民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王海祥,涂根发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第678号原告：王海祥。委托代理人：蒲俊麟。委托代理人：范晓辉。被告：涂根发。原告王海祥与被告涂根发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本案依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海祥到庭参加诉讼，被告涂根发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海祥起诉称，被告于2013年5月10日以做生意需要为由向原告借款40000元，双方约定归还日期为2015年5月10日。到期前原告多次催讨被告归还但被告均予以拒绝，现借期已到被告仍未归还。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款40000元并支付利息（自2015年5月11日按月利率千分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：借条一份；证明被告于2013年5月10日向原告借款40000元，归还日期为2015年5月10日。被告未到庭质证亦未提供证据本院认证如下：原告提供的证据1系原件，借条有被告的签字，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2013年5月10日，被告涂根发出具借条载明：向王海祥借40000元，归还日期2015年5月10日，两年整。本院认为，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，且本案原告已对款项交付作出符合常理的解释，在被告未提供反证的情形下，本院对双方存在借贷关系的事实予以认定。现被告逾期归还本金，应承担相应的违约责任，本院对原告主张的逾期利率按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂根发于本判决生效之日起十日内归还原告王海祥借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%自2015年5月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告涂根发负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费200元由被告涂根发负担，该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　许福忠代理审判员　　朱　梅人民陪审员　　段菊萍二〇一五年九月八日书　记　员　　赵雯霆 搜索“”