（2015）宁民初字第04195号
裁判日期: 2015-09-08
公开日期: 2015-12-15
案件名称
周玉成与于国章生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
宁城县人民法院
所属地区
宁城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周玉成,于国章
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第十五条第一款，第十六条
全文
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第04195号原告（反诉被告）周玉成，。被告（反诉原告）于国章，男。原告（反诉被告）周玉成诉被告（反诉原告）于国章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周玉成、被告（反诉原告）于国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（以下简称原告、被告）原告诉称，2015年4月11日上午9时许，被告在原告的林地上栽树，原告上前劝阻，被告与原告发生口角，被告拿起铁锹打原告的背部两下，铁锹杠被打断后，被告又拿铁锹杠打原告的头部，原告当场被打晕，苏醒后打电话报警，后原告被救护车送至宁城县医院治疗，经诊断为：1、腰部、背部等部位受伤；2、外伤后头痛、头晕反映。原告住院10天，花医疗费2496.8元，交通费200元，被告致伤原告，根据法律规定应当赔偿原告的各项损失，故起诉要求被告赔偿原告的各项损失计5479.72元。原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、宁城县医院出具的诊断书及住院病案各一份，证明原告受伤的情况及受伤后治疗的经过。被告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告受伤不是被告所为，与被告没有关系，况且被告打不过原告。2、宁城县医院住院收费收据及费用汇总表一份，证明原告治疗期间支付的费用以及原告住院的用药情况。被告质证认为，质证意见同上。3、林权证一份、裁定书一份及转让协议各一份，证明原告与被告发生争议的林地是原告的。被告质证认为，原告的林权证不是发生纠纷的那块地，原告的林地与被告的隔着一条路，被告的那块地叫老乔房西。被告于国章辩称，原告在宁城县汐子镇天兴宫村3组“老乔房西”有1.2亩林地，答辩人持有林权证及土地台账可证实。2015年4月11日上午，答辩人在自己的林地内栽树时，原告上前强行阻拦，将答辩人栽的树苗拔掉。答辩人上前制止原告的时候，原告恼羞成怒，先用拳头打答辩人的面部，随后又用铁锹打答辩人，将铁锹把打断，并将答辩人的腰部打伤，答辩人住院治疗，经医生诊断为“面部、颈部、腰部皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反映，L3轻度滑落”，住院治疗6天，伤情好转出院。故提出反诉，要求原告周玉成赔偿答辩人的医疗费3453.60元，误工费540.78元，护理费607.68元，住院伙食补助费600元，救护车费200元，被原告毁掉的树苗160棵价值320元，合计5722.06元。被告在举证期限内向本院提交的证据及原告质证意见如下：1、林权证一份，证明老桥房身后的林地是我们的。原告质证认为，对证据有异议，现在那块林地政府正在给我们确权。2、诊断书一份、住院费用汇总表一份、住院病例一份、医院门诊收据三枚、住院费单据一枚及现金收入单据一枚，证明原、被告发生纠纷后，被告住院治疗期间的花费以及治疗情况。原告质证认为，我没打原告，他住院与我无关。根据原告申请，本院调取了汐子派出所关于原、被告双方发生纠纷后公安机关的调查材料，（当庭宣读对原、被告、高玉奎、倪淑琴、杜秀英的调查材料）证明了原、被告厮打过程。本院对原、被告提交的证据依据证据规则认证认为，原、被告提供的证据及本院调取公安机关的调查材料，能够证明原、被告因林地栽树发生纠纷并厮打在一起，双方不同程度受伤，均住院治疗。对证明上述事实的证据本院依法予以采信。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：原告在汐子镇杨家窝铺村老乔房西（后校田林）、被告在宁城县汐子镇天兴宫村3组“老乔房西”各有林地一块，原因该林地边界双方即有矛盾。2015年4月11日上午，被告到争议的林地内栽树时，原告上前阻拦，并将被告栽的树苗拔掉。双方为此发生口角并厮打在一起，均不同程序受伤。原告被救护车送至宁城县中心医院住院治疗10天，诊断为：1、左侧颞部、右肘、右侧背部、腰部皮肤软组织损伤；2、外伤后头痛、头晕反应。原告住院期间花医疗费2496.80元，误工费90.1元／天×10天＝901元，护理费110元／天×10天＝1100元，住院伙食补助费为100元／天×10天＝1000元。以上合计为5497.80元。被告受伤后到宁城县中心医院住院治疗6天，诊断为“面部、颈部、腰部皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反映，L3轻度滑落”。被告住院期间花医疗费3599.20元，误工费90.1元／天×6天＝540.60元，护理费110元／天×6天＝660元，住院伙食补助费100元／天×6天＝600元，救护车费200元，计5599.80元。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因林地权属发生争议，在未得到解决前双方应保持林地现状，通过合理途径予以解决，被告先在林地内栽树引起事端，原告扒掉被告所栽的树木，导致双方厮打在一起，双方均有过错，应互负赔偿责任，但被告于国章的诊断中存在非外伤疾病，应酌定原告的赔偿责任。原、被告关于不承担对方侵权责任的辩解意见，本院不予采纳。被告关于要求原告赔偿树苗款的请求，与本案不属同一法律关系，被告应另行起诉，本案不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告于国章赔偿原告周玉成各项经济损失计5497.80元的70%即3848.46元；原告周玉成赔偿被告于国章各项损失计5599.80元60%即3359.88元；相抵后，被告于国章给付原告周玉成经济损失488.58元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉费25元，计50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一五年九月八日书记员 曹娇娇 来自