（2015）泰兴安民初字第582号
裁判日期: 2015-09-08
公开日期: 2015-09-30
案件名称
童冬华与苏远富、苏远贵民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兴化市人民法院
所属地区
兴化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
童冬华,苏远富,苏远贵
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百三十五条；《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条
全文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第582号原告童冬华。被告苏远富。被告苏远贵。原告童冬华与被告苏远富、苏远贵民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童冬华、被告苏远富到庭参加了诉讼；被告苏远贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童冬华诉称，1996年3月15日，被告苏远富、苏远贵的父亲苏久道向原告借款1万元。1998年苏久道因车祸死亡，经兴化交警调解，达成赔款协议，赔偿款由苏远富、苏远贵领走。经原告催要，被告于1999年3月5日偿还7000元。尚欠原告3000元，原告多次追要未果。诉请判令被告苏远富、苏远贵偿还借款3000元及利息，由被告承担诉讼费。被告苏远富辩称，1、原告说的借款，被告不知道（不认可）。2、被告的父亲1998年因车祸死亡，没有银行存款，有个房屋是母亲在居住，没有其他财产留下。事故经兴化交警调解，赔偿了5.5万元；父亲是做农药化肥生意的，周围七个村许多人家把农药化肥买去但没有付款，共欠父亲近12万元，父亲死后，仅仅收回2.8万元，还有近10万元没有收回，人家不认帐。另外，被告的父亲也欠人家的钱，债务有10多万元。父亲死亡后，赔偿款5.5万元及收回的农药化肥款，不够还债，被告的本家长辈和父亲的朋友们就商量，适当打折偿还。交通事故处理结束，当时债主都上门要债，拿到赔偿款就还债了，被告弟兄两个还拿出自己的2万元，用于偿还父亲的债务。父亲的债务都是打折偿还，1998年就偿还结束了，债务已经清除，没有外债了。3、父亲去世后，原告的这个借款已经过去两年，两年已付利息是4800元，又给了7000元本金，与原告的账已经结清了。4、原告起诉超过法律规定的2年时效，要求驳回原告的诉讼请求。被告苏远贵未答辩。经审理查明，被告苏远富、苏远贵的父亲苏久道，于1996年3月15日向原告借款1万元，出具了借条一份载明：“暂借到童冬华科长经手下户种款人民币壹万元整。￥：10000元整。所借是实（利息按20%计算），借款人苏久道。96.3.15”。后苏久道于1998年冬天因交通事故死亡，交通事故赔偿款由被告苏远富、苏远贵领走，用于偿还苏久道所欠外债。1999年春天，被告偿还原告7000元。因尚欠原告3000元未偿还，原告遂诉至本院。庭审中原告诉称，被告的父亲1998年冬天去世后，原告就到被告的家里，借条给他们看。后来处理丧事，过了三个月原告又去，被告说他父亲外债不少，等理账目后还款。1999年3月15日，苏远贵的老婆李翠萍和被告的母亲送给原告7000元。2003年三、四月份，原告遇到苏远富说，把你父亲欠的钱还给我，苏远富说没有钱。2008年、2009年也原告谈过这个事情，苏远富说，弟兄两个呢，不能就找我一个人。2010年之后，原告就不大好意思要了，因为大家熟悉，被告是年轻人，这几年就没有跟被告要。以上事实，有借条，以及原、被告的陈述，附卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。案外人苏久道1996年向原告借款1万元，则原告童冬华是债权人，案外人苏久道是债务人，而被告苏远富、苏远贵并不是债务人。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告辩称其父亲苏久道1998年冬因车祸死亡，没有银行存款、没有财产留给被告，但债务有10多万元；事故赔偿款5.5万元及收回的债权款2.8万元，不够还债；交通事故处理结束，债主都上门要债，被告弟兄两个还拿出自己的2万元，用于偿还父亲的债务，当时债务都是打折偿还，已经还清；原告的债权已付2年利息4800元、又偿还本金7000元，已经结清。因没有证据表明被告苏远富、苏远贵继承了苏久道的遗产，故被告对苏久道的债务可以不负偿还责任。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告辩称，原告起诉超过法律规定的2年时效。庭审中原告陈述，2003年三、四月份遇到被告苏远富，苏远富说这个时候没有钱；2008年、2009年找到苏远富，他说弟兄两个呢，不能找他一个人要；2010年之后就不大好意思要了，因为大家是熟人，这几年就没有跟他们（被告）要。从原告陈述分析，原告的债权从2003年起，就受到侵害，原告向人民法院请求保护民事权利已经超过2年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告童冬华对被告苏远富、苏远贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）审 判 员 汪龙飚二〇一五年九月八日见习书记员 毛童心附：裁判文书所引用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。