（2015）中二法民一初字第771号
裁判日期: 2015-09-08
公开日期: 2016-01-08
案件名称
王耀中、宋喜枝等与莫小龙民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
中山市第二人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王耀中,宋喜枝,莫小龙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第771号原告：王耀中，男，汉族，住河南省确山县，公民身份号码×××3611。原告：宋喜枝，女，汉族，住河南省确山县，公民身份号码×××3622。两原告的委托代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。被告：莫小龙，男，汉族，住广西壮族自治区玉林地区平南县，公民身份号码×××5393。原告王耀中、宋喜枝诉被告莫小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王耀中、宋喜枝的委托代理人徐建功到庭参加了诉讼，被告莫小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月12日，被告因资金周转问题向原告的儿子王玉林借款5万元，约定还款日期为2013年10月13日。上述借款到期后，被告仍未还款。王玉林于2014年10月26日在中山市被害死亡。其生前无配偶，无子女，原告为其仅有的直系亲属。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即归还借款5万元及利息（从2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；由被告承担本案的诉讼费用。因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2015年6月9日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：本案中，原告以被告拖欠其子王玉林借款5万元，王玉林已于2014年10月26日死亡为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的遗体火化证明显示，王玉林于2014年11月3日因其他原因死亡后在中山市殡仪馆火化。公证书显示，王玉林未婚，无子女，其直系亲属共有二人，即其父母也就是两原告。借条载明“今借到王玉林人民币大写伍万元正小写50000元正，还款日期2013年10月13日止。以下空白”等内容，落款的借款人处有“莫小龙”签名及捺指模，并注明“××”（被告的公民身份号码），落款日期为2013年9月12日。庭审中，原告述称：王玉林生前在中山市开蓝牌车；王玉林通过案外人钟民伟认识被告，被告在做生意，通过钟民伟向王玉林借款；王玉林曾向原告提起借款事宜，但因其已死亡，具体的借款经过不清楚；王玉林死亡后，原告曾联系被告要求还款，开始时被告承诺还款，后来即拒绝接听电话；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。上述事实，有原告提交的公证书、借条、遗体火化证明等证据及本院的开庭笔录存案为凭。本院认为：本案中，原告主张被告拖欠其子王玉林借款5万元。因原告对该待证事实提交有借条为证，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。因本案借款已约定期限，而被告在期限届满后没有还款，被告的行为已构成违约。同时，因原告已举证证实王玉林在本案受理前已死亡，且其生前未婚，无子女，只有两原告为其直系亲属，即两原告为其仅有的第一顺序继承人。因此，现原告请求被告清偿借款有理，本院予以支持。另因被告逾期还款造成了王玉林或原告的利息损失，故原告请求从逾期之日即2013年10月14日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告莫小龙于判决发生法律效力之日立即向原告王耀中、宋喜枝清偿借款5万元，并支付逾期还款利息（从2013年10月14日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告莫小龙负担（该款已由原告王耀中、宋喜枝垫付，被告莫小龙应在本判决生效之日一并迳付给原告王耀中、宋喜枝，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 张庆争审 判 员 梁春燕代理审判员 邝 羽二〇一五年九月八日书 记 员 许双阳第4页共4页 更多数据：搜索“”来源：