（2015）高民初字第620号
裁判日期: 2015-09-08
公开日期: 2016-04-27
案件名称
张小军与秦艳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
高平市人民法院
所属地区
高平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张小军,秦艳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第620号原告张小军，男，1977年1月30日生，汉族，高平市人。委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被告秦艳，女，1980年2月27日生，汉族，高平市人。委托代理人赵晋丑，男，1982年12月19日生，住山西省晋城市。系被告秦艳妹夫。原告张小军与被告秦艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小军及其委托代理人苏继东，被告秦艳及其委托代理人赵晋丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月份至10月份，被告以做生意资金紧张为由，陆续向原告借款414000元，被告以其在高平市兆丰润达房地产开发有限公司购买的房产作抵押，被告借款后至今未归还，经原告多次追要未果，请求判令被告归还原告借款414000元，诉讼费用由被告负担。原告提交的证据有：1.被告为原告书写的借条和欠条七支。分别为2014年7月2日借条3万元；7月25日借条20万元；8月20日借条5.1万元；8月23日欠条4.5万元；9月23日欠条4.5万元；10月5日欠条3.2万元；10月10日欠条1.1万元；计41.40万元。用以证明被告向原告借款41.40万元。2.商品房买卖合同一份。2014年10月3日被告在高平市兆丰润达房地产开发公司开发的赵庄·蓝色家苑购房一套，用以证明被告用此合同作抵押。3.存单两支。被告两支存单30万元，用以证明被告将两支存单抵押给原告。被告秦艳辩称，一、被告共从原告处借款154000元（其中：信用卡两张，一张30000元，一张9000元；现金一次，30000元；2014年工行卡转账三次，第一次10000元，第二次20000元，第三次10000元；2015年工行卡转账三次，2月16日5000元，3月21日20000元，3月23日20000元），除30000元信用卡当时打有欠条外，其余款项，原告曾于2014年年底在其单位逼迫被告一次打下多张欠条，落款时间则为不同日期。2015年4月12日上午9时许，原告在其住处强迫被告打下200000元欠条，所签日期为2014年7至8月，并欺骗被告将以前所打欠条销毁。另外，被告在2015年5月17日在其单位还过原告50000元，原告拒绝签收据。原告还多次获取被告钱物，三台乐视电视机（计约7500元），两台净水机（计约5000元），一部三星note2手机4000元，另一部三星手机1898元，一台山地自行车3000元，二人一起外出旅游、消费等也大多由被告付钱，计约20000余元，原告还多次在被告赢钱后从中抽钱消费，计约5000余元。被告只同意偿还原告剩余欠款49800元。二、原、被告并非朋友关系，二人实际为情人关系。原告所述借款原因、房产抵押不实。被告提交的证据有：转账信息七条。用以证明2014年8月13日（两次）、15日、18日、21日、9月11日、18日给原告转账7800元。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院确认如下：1.对原告提交的证据，被告称，对七支借条和欠条，除7月25日20万元、8月20日5.1万元为原告逼迫所写外，对其它的没有异议。对此，被告不能提供证据证明是被逼迫所写，因此，不能认定是受胁迫，七支条子具有证据效力。2.对商品房买卖合同和存单，被告称是放在原告那里的，没有作过任何抵押。存单被告已支取，已无意义；合同书本身不属于物权法和担保法规定的抵押财产的范围，因此，对以此作抵押不予采信。3.对被告提交的证据，原告称跟41.40万元没有关系，是还的另一部分钱。对此，原告没有证明，确认被告付给原告7800元。根据以上有效证据和原、被告的陈述，本院查明以下事实，2014年7月至10月期间，被告分七次从原告处取款，为原告出具借条和欠条七支。分别为2014年7月2日借条3万元；7月25日借条20万元；8月20日借条5.1万元；8月23日欠条4.5万元；9月23日欠条4.5万元；10月5日欠条3.2万元；10月10日欠条1.1万元；计41.40万元。2014年8月至9月，被告七次给原告转账7800元。被告将自己的商品房买卖合同和两支存单（30万元）存放于原告处，存单被告已挂失支取。被告称，2015年5月17日在其单位还过原告50000元，原告拒绝签收据；原告还多次获取被告钱物，三台乐视电视机，两台净水机，手机两部，一台山地自行车。原告认可有两台电视机，两台净水机，一台山地自行车。对其它，原告不认可，被告也没能提供证据。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告钱，应当偿还。虽然被告对所欠数额有异议，但不能推翻自己书写的借条，被告称被原告逼迫所写，也不能提交相关证据，因此无法确认被胁迫。被告给原告转账的7800元，从中扣除。被告要求物品抵账，原告不允，原告应将物品返还被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告秦艳在本判决生效之日起三十日内偿还原告张小军欠款406200元。二、原告张小军返还被告秦艳两台电视机，两台净水机，一台山地自行车。案件受理费7510元，由原告张小军负担50元，被告秦艳负担7460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 常晋豫人民陪审员 黄富生人民陪审员 史晓黎二〇一五年九月八日书 记 员 赵 赟 微信公众号“”