（2015）中刑初字第260号
裁判日期: 2015-09-08
公开日期: 2015-09-25
案件名称
蒋某、肖某某盗窃罪一审刑事判决书
法院
西宁市城中区人民法院
所属地区
西宁市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
蒋某,肖某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第四十二条，第四十四条
全文
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第260号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人蒋某，系聋哑人，曾用名：蒋某某，女，1990年7月5日出生于云南省昆明市，汉族，中专文化，无固定职业。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人刘彦萍，青海同光律师事务所律师。被告人肖某某，系聋哑人，男，1995年8月10日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人韦廉明，青海同光律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人蒋某、肖某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉,被告人蒋某及其指定辩护人刘彦萍、被告人肖某某及其指定辩护人韦廉明、手语翻译张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2015年5月25日14时许，被告人蒋某、肖某某经事先预谋，在本市城中区中心广场乘坐1路公交车，上车后，由肖某某做掩护��蒋某实施盗窃，盗取了被害人崔某某挎包内的一黑色女士钱包，内有现金1745元。后公交车司机发现二被告人实施盗窃便将二人抓住遂报警，后民警将涉嫌盗窃的被告人蒋某、肖某某当场抓获。所盗赃款已追回，退还被害人。该院认为，被告人蒋某、肖某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃人民币1745元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、证人证言、扣押、发还物品清单、到案经过及户籍证明等证据。被告人蒋某、肖某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时均请求从轻处罚。被告人蒋某、肖某某的辩护人均辩称：被告人实施犯罪时被当场抓获，未给被害人造成经济损失，归案后认罪态度较好，且系聋哑人，请法庭量刑���从轻处罚。经审理查明，2015年5月25日14时许，被告人蒋某、肖某某经预谋后，在本市西门车站乘坐由西向东行驶的1路公交车，在公交车驶离西门车站后，蒋某用事先准备好的挎包盖住被害人崔某某的挎包，肖某某站在蒋某前面遮挡车内乘客视线，蒋某从被害人崔某某随身携带的挎包中盗取黑色钱包一个（钱包内有人民币1745元）。当公交车行驶至大十字车站后，二被告人准备下车逃离时被公交车司机抓住并报警，民警赶到现场将二被告人抓获，并当场查获被盗财物。案发后，被盗财物退被害人崔某某。认定上述犯罪事实的证据有：一、被害人崔某某的报案材料及陈述，证实2015年5月25日14时许，其和朋友邹某某在本市乘坐1路公交车行至莫家街口时，公交司机询问其是否丢失物品，其发现钱包被盗的事实；证实其在得知公交车司机将偷钱包的二人抓住后，其跟随��警到派出所协助调查的事实；证实其钱包内装有人民币1745元的事实。二、证人证言1、证人邹某某的证言，证实2015月25日14时30分许，其和崔某某在本市乘坐1路公交车前往湟光购物，当车行驶至莫家街时，公交车司机突然将车停下来询问被害人崔某某，是否丢了东西，被害人发现钱包被盗的事实；证实公交司机在确认被害人钱包丢失后，过去抓住一男一女（即被告人蒋某、肖某某）的事实；证实被抓住的男子将钱包扔在地上的事实。2、证人边某某的证言，证实其系1路公交车的驾驶员。2015年5月25日下午14时30分许，其驾驶的1路公交车在西门车站时上来一男一女二名乘客，在公交车离开西门车站后，其通过后视镜发现该男乘客站在女乘客前方遮挡视线，该女乘客将大包盖住另外一名女乘客的挎包，在车快到达大十字车站时，这二名乘客加速向后门移动欲下车，其��车停下询问乘客是否丢失东西，在发现有人丢失钱包后，其将这二名乘客控制并报警的事实。三、被告人供述：1.被告人蒋某的供述，证实其与被告人肖某某在本市西门车站乘坐由西向东的1路公交车，在车上由肖某某掩护，其从被害人崔某某的挎包内盗得钱包一个后，其与肖某某被公交司机当场抓住，后被带至公安机关的事实经过；证实其将盗窃的钱包交给了被告人肖某某，因为公交司机过来拽住了其，肖某某因害怕将钱包扔在地上的事实。2.被告人肖某某的供述与被告人蒋某的供述相互印证，证实其与被告人蒋某在本市西门车站乘坐由西向东的1路公交车时，，其在一旁作掩护，蒋某从被害人崔某某的挎包内盗得一个钱包后，被公交司机当场抓住并报警的事实经过。四、其他证据：1.扣押、发还清单，证实公安人员从被告人蒋某处查获黑色女士钱包一个，钱包内有人民币1745元均予以扣押的事实；证实公安机关将被盗财物发还被害人崔某某的事实。2.到案经过，证实被告人蒋某、肖某某实施盗窃后被公交车司机发现并报警，民警赶往现场后将二被告人带回派出所做调查的事实经过。3.户籍证明，证明被告人蒋某、肖某某的年龄。以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某、肖某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃人民币1745元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人蒋某、肖某某系聋哑人，均可从轻处罚。鉴于被告人蒋某、肖某某在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人蒋某、肖某某的辩护人提出的被告人系聋哑人，且归案后认���态度较好，未给被害人造成经济损失，请法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年9月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，判处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年9月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 徐波审 判 员 雷林人民陪审员 金辉二〇一五年九月八日书 记 员 李军附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 更多数据：搜索“”来源：