（2015）衢常商初字第609号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2016-05-17

案件名称

常山县农村信用合作联社与樊向东、胡美霞金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常山县农村信用合作联社,樊向东,胡美霞

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第609号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托代理人：胡文仙，系原告职工。被告：樊向东。被告：胡美霞。原告常山县农村信用合作联社与被告樊向东、胡美霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告樊向东偿还借款本金50000元及截止2015年7月6日的利息3364.22元，合计53364.22元（2015年7月7日至借款结清日止的利息等按照合同约定利率据实计算）；2、被告胡美霞对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，由审判员汪雨笋适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月22日，被告樊向东以房屋装修为由向原告下属城关信用社清河分社借款50000元，约定月利率7‰，定于2015年1月15日前归还，由被告胡美霞承担连带保证责任。借款到期后，被告樊向东未归还上述借款，被告胡美霞亦未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，原告常山县农村信用合作联社要求被告樊向东偿还借款及利息、由被告胡美霞承担连带保证责任的诉请，与法有据，应予支持。被告樊向东、胡美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊向东偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元、利息3364.22元（计算至2015年7月6日），自2015年7月7日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，定于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告胡美霞对上述债务承担连带还款责任（保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元、减半收取567元，由被告樊向东、胡美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　汪雨笋二〇一五年九月八日书记员　　张造忠 关注公众号“”