（2015）虎刑初字第00231号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-10-27

案件名称

吴某某故意伤害一审刑事判决书

法院

苏州市虎丘区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虎刑初字第00231号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人吴某某。2015年3月1日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。辩护人方明星，江苏经权律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人方明星到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人吴某某于2015年3月1日傍晚在本市虎丘区狮山路江苏银行门口，因停车与被害人赵某某发生纠纷后，殴打被害人赵某某致其两颗牙齿掉落。经鉴定，被害人赵某某的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人吴某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人吴某某对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人方明星提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人吴某某系初犯、偶犯，有自首情节，案发后已与被害人达成和解并取得被害人谅解，本案系因民间矛盾激化引起，被害人对引发犯罪也有过错，故恳请法庭对被告人吴某某免予刑事处罚。经审理查明：2015年3月1日傍晚，被告人吴某某在苏州市虎丘区狮山路江苏银行门口，因停车问题与停车场保安赵某某发生口角，后双方发生冲突，冲突中导致被害人赵某某牙齿掉落受伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人吴某某与被害人赵某某达成刑事和解协议，并取得被害人谅解。另查明：被告人吴某某明知他人报警在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、邱某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、人身检查笔录、现场勘验笔录，苏州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历资料，刑事和解协议、谅解书、收条以及被告人吴某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人吴某某已与被害人达成和解协议并取得谅解，在庭审中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引起，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“对被告人吴某某免予刑事处罚”的辩护意见，本院认为，综合考虑被告人吴某某犯罪的性质、情节，不宜对其免予刑事处罚，但被告人吴某某符合缓刑的适用条件，故本院决定对其宣告缓刑，上述辩护意见不予采纳；其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　李盼盼二〇一五年九月八日书　记　员　　吴晓萍 更多数据：搜索“”来源：