（2015）杭滨商初字第911号
裁判日期: 2015-09-08
公开日期: 2015-12-31
案件名称
张ＸＸ与徐建刚民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市滨江区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张ＸＸ,徐建刚
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第911号原告张ＸＸ。委托代理人（特别授权）何东南，浙江均思律师事务所律师。被告徐建刚。委托代理人（特别��权）叶建荣，浙江天复律师事务所律师。原告张ＸＸ诉被告徐建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员季隽虹适用简易程序，于2015年7月31日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ的委托代理人何东南、被告徐建刚的委托代理人叶建荣两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张ＸＸ起诉称：被告以资金周转需要为由，于2014年8月27日、2014年10月13日分两次向原告借款人民币共计530000元。后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判决：被告徐建刚立即归还原告借款人民币530000元；被告承担本案诉讼费用。被告徐建刚答辩称：对于原告主张的两张借条，其中170000元这张借款属实，但被告已归还83500元；金额为360000元这张借条，是在170000元基础上原告��滚利算出来，然后向被告追还欠款。被告在被原告控制在车内的情况下被迫出具了这张借条。请法院进行详细的调查。原告张ＸＸ为支持其诉讼请求，提交借条二份。被告徐建新对2014年8月27日出具的金额为170000元的借条之真实性无异议；对2014年10月13日金额为360000元的借条形式上的真实性无异议，但质证认为没有真实的借款关系发生，借条是被迫出具的。被告徐建新为支持其主张的事实，提交中国农业银行股份有限公司杭州拱秀路支行的打款凭证一组，及张ＸＸ书写的有关三菱车字条一张，拟证明其已归还借款113500元等事实。原告对记载账户名为徐建刚的打款凭证之真实性无异议，但认为是徐建刚归还原告其他零散借款；三菱车的30000元未收取；另外对记载账户名为倪连兴的打款凭证（共3张，金额30000元）持异议，认为不是徐建刚的付款。对原、被告双方的证据材料，本院认证如下：原告的两张借条，被告对金额为170000元的借条之真实性无异议，本院予以确认；被告对金额为360000元的借条持有异议，认为是被迫出具，但无任何证据证明其系被胁迫，故其异议不成立，本院对该借条的三性予以确认，对其证明力予以采信。被告提交的张ＸＸ书写的有关三菱车字条，不足以证明被告已归还该30000元，本院对该字条的证明力不予确认。被告提交的打款凭证，除记载账户名为倪连兴的三张打款凭证，其关联性本院难以确认外，对其余打款凭证的三性，本院予以确认。依据上述认证及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告徐建刚于2014年8月27日向原告借款人民币170000元，并于当日出具借条。2014年10月13日，被告又向原告借款人民币360000元，并出具借条，且在借条尾部，被告还书写有“以上全部收到现金”。2014年9月14日始至2015年1月28日止，被告分11次向原告汇款共计53500元。2014年10月13日、2014年11月6日、2015年3月17日，名为“倪连兴”的账户各向原告账户汇款10000元，共30000元。另，庭审中原告陈述双方约定了2％的月利率，被告则陈述约定月利率为16％。此外，原告自认已收到被告给付的利息30000元，且该款不包括在被告上述11次汇款中。本院认为：原告张ＸＸ与被告徐建刚之间的民间借贷关系合法有效。被告徐建刚共向原告借款530000元，因双方口头约定有利息，故原告自认的30000元，应视为被告支付的利息；对于被告53500元的汇款，原告主张是归还其他借款，无证据证明，应视为被告归还本金；倪连兴账户的汇款，其与本案的关联性，本院难以认定，故不视为被告的还款；被告主张为收回三菱车向原告付款30000元应视为还款，但证据不足，对该抗辩本院不予支持。综上，本院认定被告已归还原告借款53500元，故对尚欠的476500元被告仍负有偿还责任。本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐建刚于本判决生效之日起十日内归还原告张ＸＸ借款476500元。二、驳回原告张ＸＸ的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9100元，减半收取4550元，由原告张ＸＸ负担460元，被告徐建刚负担4090元。原告张ＸＸ应于本判决书生效之日起十日内到本院退费；被告徐建刚应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9100元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 季隽虹二〇一五年九月八日代书记员 朱其超 来源：百度“”